Obsah (10)

§ 213§ 424§ 199§ 202§ 344§ 349§ 64§ 68§ 73§ 50

1-16-5926 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2016.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5926 (15230105527) Kohtukoosseis Kohtunik Anu

§ 213

lg 1, § 344 lg 1, § 349, § 199 lg 2 p 4,8, § 202 lg 2 p 2 ja § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav K.H Kaitsja isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxx xxx, xxxxxx; EV kodakondsus, xxxxxxxxxx, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxxxxx xx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 15.06.2011.a otsusega

§ 424järgi rahalise karistusega 684 eurot. Tõkendit kohaldatud ei ole. Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.H

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.H

§ 202lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.H

§ 213lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.H

§ 344lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.H

§ 349

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 400 (nelisada) eurot. Lk 1 / 7 1-16-5926 Süüdi tunnistada K.H

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 400 (nelisada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (06.-07.05.2016) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui K.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 10.11.2016.a.

§ 64

lg 2 alusel määrata, et käesoleva otsuse alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.H´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista K.H´elt: -kannatanu OÜ x kasuks 964,92 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank; -kannatanu x AS kasuks 402,01 eurot ja 508,06 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx; -kannatanu xx AS kasuks 1300 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista K.H ´elt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 513 €, kokku 1158 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada K.H tasuma menetluskulud 1158 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 96,50 eurot (1158 : 12 = 96,50), kuid mitte vähem kui 87,95 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Summa tuleb täielikult tasuda 15.11.2017.a. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 7 1-16-5926 Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Asitõend. CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15230105527 on K.H ´ele esitatud süüdistus selles, et tema, olles saanud enda valdusse VB nimele välja antud isikutunnistuse x, 19.03.2015 kell 18:21 x kodulehel kasutas teise isiku nimele väljaantud isikutunnistust ja sinna kantud andmeid, et sõlmida leping enda kasuks, s.o. tellimus nr 2323389 nutitelefoni Samsung Galaxy S3 Neo, Lee Cooper kahepoolse vesti ja fliisist jope Norfin Outdoor Gray ostuks järelmaksuga väärtusega 294,89 eurot. Samuti tema, olles saanud enda valdusse VB nimele välja antud isikutunnistuse x, 19.03.2015 kell 18:40 x kodulehel kasutas teise isiku nimele väljaantud isikutunnistust ja sinna kantud andmeid, et sõlmida leping enda kasuks, s.o. tellimus nr 2323402 nutitelefoni Samsung Galaxy A3 ostuks järelmaksuga väärtusega 284,99 eurot. Samuti tema, olles saanud enda valdusse VB nimele välja antud isikutunnistuse x, 04.04.2015 kell 11:07 x kodulehel kasutas teise isiku nimele väljaantud isikutunnistust ja sinna kantud andmeid, et sõlmida leping enda kasuks, s.o tellimus nr 2336279 televiisori LG IPS Smart TV Full HD Direct ostuks järelmaksuga väärtusega 583,99 eurot. Samuti tema, olles saanud enda valdusse MK nimele välja antud isikutunnistuse x, 10.09.2015 kell 07:51 x kodulehel kasutas teise isiku nimele väljaantud isikutunnistust ja sinna kantud Lk 3 / 7 1-16-5926 andmeid, et sõlmida leping enda kasuks, s.o tellimus nr 200017921 televiisori Hitachi Full HD LED Smart ostuks järelmaksuga väärtusega 470,99 eurot. Samuti tema, olles saanud enda valdusse MK nimele välja antud isikutunnistuse x, 10.09.2015 kell 08:10 x kodulehel kasutas teise isiku nimele väljaantud isikutunnistust ja sinna kantud andmeid, et sõlmida leping enda kasuks, s.o tellimus nr 200017924 meeste talvejope Snickers ostuks järelmaksuga väärtusega 95,94 eurot. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi ostutehinguteks, pani K.H toime kuriteod

§ 349järgi.

Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas 19.03.2015 kell 18:21 IP-aadressilt x ebaseaduslikult x OÜ kodulehel x tema valduses oleva võõra isiku isikutunnistuselt nime, esinedes võõra isikuna, mille tulemusena sai x OÜ tellimuse kauba väljastamiseks ja järelmaksulepingu sõlmimiseks väärtuses 294,89 eurot x AS-ga, tekitades x AS-le varalise kahju 294,89 eurot. Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas 19.03.2015 kell 18:40 IP-aadressilt x ebaseaduslikult x OÜ kodulehel x tema valduses oleva võõra isiku isikutunnistuselt nime, esinedes võõra isikuna, mille tulemusena sai x OÜ tellimuse kauba väljastamiseks ja järelmaksulepingu sõlmimiseks väärtuses 284,99 eurot OÜ-ga x, tekitades OÜ-le x varalise kahju 284,99 eurot. Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas 04.04.2015 kell 11:07 IP-aadressilt x, võimalik, et KSi elukohas levivast internetivõrgust, ebaseaduslikult x OÜ kodulehel x tema valduses oleva võõra isiku isikutunnistuselt nime, esinedes võõra isikuna, mille tulemusena sai x OÜ tellimuse kauba väljastamiseks ja järelmaksulepingu sõlmimiseks väärtuses 583,99 eurot OÜga x, tekitades OÜ-le x varalise kahju 583,99 eurot. Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas 10.09.2015 kell 07:51 IP-aadressilt x, MS kuuluvas korterisxxxxx xxxxxxx xxxxx levivas internetivõrgus, ebaseaduslikult x OÜ kodulehel x tema valduses oleva võõra isiku isikutunnistuselt nime, esinedes võõra isikuna, mille tulemusena sai x OÜ tellimuse kauba väljastamiseks ja järelmaksulepingu sõlmimiseks väärtuses 470,99 eurot x AS-ga, tekitades x AS-le varalise kahju 470,99 eurot. Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil sisestas 10.09.2015 kell 08:10 IP-aadressilt x ebaseaduslikult xt OÜ kodulehel x tema valduses oleva võõra isiku isikutunnistuselt nime, esinedes võõra isikuna, mille tulemusena sai x OÜ tellimuse kauba väljastamiseks ja järelmaksulepingu sõlmimiseks väärtuses 95,94 eurot OÜ-ga x, tekitades OÜ-le xvaralise kahju 95,94 eurot. Varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel pani K.H toime kuriteod

§ 213lg 1 järgi.

Samuti tema, 26.03.2015 kella 12:18 paiku xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxx tänaval xxxx xxxxxxxxxxx taga, kus ta leppis kokkusaamise AS Omniva kulleriga, kirjutas VB nimel alla lepingule nr 0173503201 OÜ-ga x, samuti kaubapaki kättetoimetamisteatisele, mille alusel sai kodulehel x ebaseaduslikult sisestatud andmete alusel kätte erinevad kaubad varalise kasu saamise eesmärgiga. Lk 4 / 7 1-16-5926 Samuti tema, 28.03.2015 kella 12:41 paiku xxxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxxxx x maja ümbruses, kus ta leppis kokkusaamise AS Omniva kulleriga, kirjutas VB nimel alla lepingule nr HANS35628R x AS-ga, samuti kaubapaki kättetoimetamisteatisele, mille alusel sai kodulehel x ebaseaduslikult sisestatud andmete alusel kätte erinevad kaubad varalise kasu saamise eesmärgiga. Samuti tema, 16.04.2015 kella 16:37 paiku xxxxxxx xxxx linnas xxxxxxx x maja hoovis, kus ta leppis kokkusaamise AS Omniva kulleriga, kirjutas VB nimel alla lepingule nr 0151504099 OÜga x, samuti kaubapaki kättetoimetamisteatisele, mille alusel sai kodulehel x ebaseaduslikult sisestatud andmete alusel kätte erinevad kaubad varalise kasu saamise eesmärgiga. Samuti tema, 16.09.2015 kella 08:10 ajal xxxxxxxxx xxxxxx vallas, kus ta leppis kokkusaamise AS Omniva kulleriga, kirjutas MK nimel alla lepingule nr HANS46782 x AS-ga, samuti kauba kättetoimetamisteatisele, mille alusel sai kodulehel x ebaseaduslikult sisestatud andmete alusel kätte erinevad kaubad varalise kasu saamise eesmärgiga. Samuti tema, 21.09.2015 kella 10:47 ajal xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxx x maja juures, kus ta leppis kokkusaamise AS Omniva kulleriga, kirjutas MK nimel alla lepingule nr 0005509108 OÜga x samuti kauba kättetoimetamisteatisele, mille alusel sai kodulehel x ebaseaduslikult sisestatud andmete alusel kätte erinevad kaubad varalise kasu saamise eesmärgiga. Dokumentidel võõraste isikute allkirjade võltsimisega, mille alusel oli võimalik kullerilt omandada reaalsed kaubad, pani K.H toime kuriteod

§ 344lg 1 järgi.

Samuti tema, varem kelmuse toimepannud isikuna ajavahemikul 08.05.2015 kuni 11.05.2015 sisenes ukse lahti kangutamise teel xxxxx maakonnas xxxxxx xxxxxx xxxxxx alevikus xxxxxx xxxxx AS-le kuuluvasse xxxxxxx xxxxx, kust varastas kaks roostevabast terasest loomade joogivanni kaaluga 160 kg väärtusega a’ 500,00 eurot ja ühe alumiiniumist loomade joogivanni 140 kg väärtusega 300.00 eurot. Vargusega tekitatud x AS-le varalist kahju väärtusega kokku 1300.00 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja sissetungimisega, pani K.H toime kuriteo

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, 31.08.2015 pealelõunasel ajal xxxx linnas xxxxx xxxx juures teadvalt turustas OZ poolt 31.08.2015 kell 14.15 ajal xxxxx linnas xxxxx tn x asuvast xxxx xxxxxxx xxxxxx kauplusest „xxxxx xxxxxxxx“ varastatud ehk kuriteo toimepanemise tulemusena saadud ühe 12,96 gr 50 cm pikkuse panser tüüpi meeste kuldketi maksumusega 795,00 eurot. Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega varem varguse toimepannud isikuna pani K.H toime kuriteo

§ 202lg 2 p 2 järgi. Samuti tema, tahtlikult juhtis 06.05.2016 kella 11.55 ajal xxxxxxxx xxxx vallas Tallinn-Tartu

Võru –Luhamaa tee xxl kilomeetril mootorsõidukit xxxx xx reg nr xxx xxx olles joobeseisundis ( alkoholijoove mitte vähem kui 1.10 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 la Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ( Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 ( alkoholijoobes olevaks Lk 5 / 7 1-16-5926 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1.50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani K.H toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku K.H süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 344

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust;

§ 349

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära, so 400 eurot;

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 202

lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ning

§ 424

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, so 400 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.05.2016, so 2 päeva.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui K.H ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta K.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista K.H´elt kannatanu OÜ xkasuks 964,92 eurot, kannatanu x AS kasuks 402,01 eurot ja kannatanu xx AS kasuks 1300 eurot. Asitõendid. CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 513 €, kokku 1158 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.H ´el tasuda menetluskulud 1158 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 96,50 € (1158 : 12 = 96,50), kuid mitte vähem kui 87,95 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 6 / 7 1-16-5926 Lk 7 / 7