← Eesti

1-19-3373/6

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2019 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3373 (18244000534) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretä

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Süüdistatav RESOLUTSIOON L.R , isikukood XXX, Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: L.R süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 17.06.2018 -19.06.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust 5 kuud 27 päeva täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.R katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p 16 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi;

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78

p 1 alusel on katseaja algus alates 13.05.2019 Määrata L.R käitumiskontrolli ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: 154,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista L.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 150 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 810 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 960 eurot tasumine ositi aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud L.R tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700024378 ning selgitus „Tanel Roosa 1-19-3373 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 29.05.2019 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud L.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, nimelt selles, et tema 17.06.2018 kella 21.00 paiku L.R , viibides korteris aadressil xxx, tõukas oma elukaaslast M . M. lahtise käega rinna piirkonda. Seejärel võttis L.R kannatanut parema käega käsivarrest kinni ja lükkas teda trepi poole. Oma tegevustega tekitas L.R M. M.le füüsilist valu. 2 Peale selle, 17.10.2018 kella 16.30 paiku viibides korteris, aadressil M. 1, Kuremäe küla, Alutaguse vald, Ida-Virumaa, alkoholijoobes L.R tõukas tekkinud tüli käigus oma endist elukaaslast M. M. lahtise käega rinna piirkonnas. Pärast seda lahkus L.R korterist ja M. M. keras ukse lukku. Kuid 10 minuti pärast hakkas T. Vauno taguma vastu välisust ja nõudis sisse laskmist, vastasel juhul ähvardas, et viskab kõik aknad majal katki. Kuna M. M. kartis, et müra pärast hirmuvad lapsed, tegi ta L.R-ile ukse lahti. Sel hetkel tuli L.R M. M.le kallale ning tiris ta juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani L.R toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2018 -19.06.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui L.R 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ja lg 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Süüdimõistmise korral kuuluvad L.R-ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: kaitsjatasu määratud kaitsjale A. K.le summas 304,80 eurot, sh 150,00 eurot osutatud õigusabi eest ja 154,80 eurot kaitsja sõidukulud; sundraha summas 810,00 eurot. Kuna süüdistatava sissetulek ei ole piisav (tööpalk 800,00 eurot kuus), tema maksab elatise kolme laste ülalpidamiseks, käib tal kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjasõidukulud kohtueelses menetluses summas 154,80 eurot riigi kanda. Lubada süüdistataval ülejäänud menetluskulud (kaitsjatasu summas 150,00 eurot ja 810,00 eurot sundraha) maksta osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.R tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud tuleb jätta L.R kanda osaliselt vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul. Isik kinnitas kohtuistungil, et aadress xxx ei ole enam kehtiv, tegelik elukoht on xxx. Inna Kirsipuu kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.