Obsah (6)

§ 199§ 121§ 73§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2022, Pärnu Kohtumaja Kuninga tänaval Kriminaalasja number 1-22-1531 (21267000945) Kohtukoosseis kohtunik Ra

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kohaldamisega Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav F.S, isikukood XXX, elukoht kodanik, emakeel x, x, x. sätete xxx, x Üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 15.02.2021 otsusega

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristus 8 kuud vangistust

§ 73

alusel katseajaga 2 aastat (katseaeg 15.02.2021-14.02.2023) Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Viktor Kozlov, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg

1. märts 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:
2. Tunnistada F.S süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 73

lg 4 ja

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 15.

veebruari 2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9225 mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistuse 7 kuud ja 21 päeva, võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 1 kuu ja 21 päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada liitkaristus vangistus 1 aasta ja 1 kuu ja 21 päeva üldkasuliku tööga 411 tundi, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada F.S üldkasuliku töö tegemise tähtajal käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

F.S peab: 3.1.

1. elama oma alalises elukohas: xxx 3.1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu X OÜ (registrikood XXX) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.S-ilt X OÜ kasuks välja kahjuhüvitis 14,99 eurot.
8. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Y OÜ (registrikood XXX) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.S-ilt Y OÜ kasuks välja kahjuhüvitis 6,49 eurot. 5 lg
9. Välja mõista F.S-ilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 256 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 59 eurot, kokku menetluskulu 549,50 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas, iga kuu
10. kuupäevaks, 11 kuud 45 eurot ja viimasel,
11. kuul, 54,50 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700008983 ja makse selgituseks: „menetluskulu, F.S , kr asi 1-22-1531“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde turvakaamera videosalvestis DVD-plaadil.
13. Kohtuotsus saata üldkasuliku töö korraldamiseks täitmisele Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
14. peatüki
15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
16. F.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Pärnu Maakohtu 15.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9225 karistatud süstemaatilise varguse eest, olles seega

§ 199

lg 2 p 9 järgi täheldatav isik: 20.09.2021 kella 20:27 viibides X linnas X asuvas X OÜ kuuluvas X kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 1 l pudeli viina Baikal maksumusega 14,99 eurot, pani selle omale selja taha pükste vahele ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, millega põhjustas X OÜ-le varalise kahju 14,99 euro suuruses summas; 01.10.2021 kella 13:27 ajal püüdis võtta X linnas X asuvas X AS kaupluses X alkoholiosakonnas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkohoolset jooki Gran Castillo vein (0,75 l) väärtusega 8,49 eurot, läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata, milline tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna F.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; 01.10.2021 kella 15:17 ajal X maakonnas X linnas, X asuvas Y AS kaupluse X müügisaalis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Medoff Royal 500 ml väärtuses 6,49 eurot ja ühe pudeli viina Medoff Royal 700 ml väärtusega 13,49 ning läbis kassaliini kauba eest tasumata, millega põhjustas Y OÜ-le varalise kahju 19,98 euro suuruses summas. Seega F.S oma tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.03.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus F.S-i süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 15.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9225 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 21 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu ja 21 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendatakse 1 aasta 1 kuu ja 21 päeva vangistust 411 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatakse F.S-i

§ 69

lg 4 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-6: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse F.S-ilt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 549,50 eurot, sh kaitsjatasu 59 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades F.S-i rahalist seisundit võimaldatakse tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 12 osas selliselt, et ta tasub iga kuu

1. kuupäevaks 11 kuud 45 eurot ja viimasel
2. kuul 54,50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuistungil avaldas F.S , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Kinnitas, et on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud ja nõus kahju hüvitama. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.S süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kannatanu X OÜ tsiviilhagi tekitatud kahju 14,99 eurot hüvitamise nõudes ja kannatanu Y OÜ tsiviilhagi tekitatud kahju 6,49 hüvitamise nõudes tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigeksvõtul rahuldada.
2. DVD-plaadi videosalvestustega jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
3. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise igakuiste osamaksetega 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 11 kuud iga kuu
4. kuupäevaks 45 eurot ja
5. kuul 54,50 eurot. Kui rahalised nõuded 4 pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5