KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.11.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-19-3373 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena DROBOTINA 07.11.2019 erakorraline ettekanne B.L-ile Viru Maakohtu 13.05.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks B.L sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx talu xxx küla xx vald Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena DROBOTINA 07.11.2019 erakorraline ettekanne B.L-ile Viru Maakohtu 13.05.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata Karistusseadustiku §74 lg.4 alusel B.L-ile katseajaks täiendav kohustus va stavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.5 – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 31.12.
- Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud B.L tunnistati süüdi Viru Maakohtu 13.05.2019 otsusega nr.1-19-3373 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) §121 lg.2 p.2, 3 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 5 kuud 27 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel, et mõistetud karistus 5 kuud 27 päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul pidi 1 B.L järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6, lg.2 p.2 s ätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 29.05.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Drobotina esitas 07.11.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb B.L-ile katseajaks täiendava kohustuse määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 05.10.2019 oli B.L toimetatud kiirabiga toimetatud aadressile Ilmajaama 12 (EMO), kus talle oli diagnoositud alkoholi toksiline toime. 06.11.2019 registreerimisel andis isik kirjaliku nõusoleku läbida alkoholi vastase ravi. Esmakohtumine B.L-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 06.06.2019, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. B.L on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kriminaalhoolduse ajal korduvalt esines lisakohustuse, mitte tarvitada alkoholi, rikkumine. 28.06.2019 kell 18.20 aadressil xxx talu xxx küla xxx vald tuvastas patrullpolitsei B.L alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,83mg/l kohta. Koostati protokoll ja B.L toimetati kainenema. 02.07.2019 antud kirjalikus seletuses kirjutas B.L , et tegi 28.06.2019 politseile väljakutse, et on alkoholijoobes ja soovib minna arestimajja, kuna sellel päeval on olnud tema elus raske periood. Koostati esimene kirjalik hoiatus. 28.08.2019 toimunud registreerimisel teatas B.L, et tarvitas alkoholi. Ta lisas, et 24.08.2019 toimus Jõhvis aadressil Tartu mnt xx kaklus kus sai löögi kukla piirkonda tundmatu isiku poolt, kes hiljem politsei poolt tabati. Peale selle oli konflikt teise tundmatu isikuga, kes käitus agressiivselt ja kelle maha rahustamiseks oli vaja kasutada minimaalselt jõudu. 28.08.2019 esitas kriminaalhooldusametnik asjaolude väljaselgitamiseks päringu Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Vastusest päringule selgub, et 25.08.2019 alustati kriminaalmenetlus nr.19244000840 KarS §121 lg.1 tunnustel selles, et 25.08.2019 kell 03.25 lõi baaris Kelder tundmatu meesterahvas B.L ühe korra tooliga vastu pead. Avaldaja tundis valu ja sai kehavigastusi – lahtise peahaava. Indikaatorvahendi protokoll ning joobe tuvastamise akt puuduvad, kuna politseinikud ei kontrollinud teda. Päring EMO-sse näitas, et B.L verest leiti alkoholi. Koostati teine kirjalik hoiatus. 17.10.2019 registreerimisel olid kriminaalhooldusalusel sinikad silmade all. Isiku sõnul toimus tal 05.10.2019 kaklus tundmatute isikutega Jõhvis. Põhjust ei tea, lihtsalt tuldi talle kallale. Kutsus kohale politsei, avaldust pole esitanud. Toimetati Kiirabiga EMO-sse. Enda sõnul oli kaine. 17.10.2019 esitas kriminaalhooldusametnik asjaolude väljaselgitamiseks päringu Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Vastusest päringule selgub, et 05.10.2019 alustati kriminaalmenetlus nr.19244000985 KarS §121 lg.1 tunnustel selles, et tundmatud isikud peksid Jõhvi linnas Mooni tänaval B.L, millega põhjustasid talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Indikaatorvahendi protokoll ning joobe tuvastamise akt puuduvad, kuna politseinikud ei kontrollinud teda. Päring EMO-sse näitas, et B.L verest leiti alkoholi. 2 06.11.2019 andis kriminaalhooldusalune kirjaliku nõusoleku alkoholivastase ravi läbimiseks ja palus talle määratud karistust täitmisele mitte pöörata, lubades, et alkoholi enam ei tarvita. B.L on Töötukassas töötuna arvel. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata B.L-ile täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.12.
- Kriminaalhooldusametnik leiab, et B.L puhul on kohustuse, läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 31.12.
- Lisakohustuse määramine on põhjendatud, kuna täiendav kohustus annab võimaluse teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikumalt suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks veel leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb B.L-ile anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile. Ravile allumine aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. See aga omakorda võimaldab teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikumalt suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. 3 Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata B.L-ile lisakohustuseks läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 31.12.
- Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4