Obsah (8)

§ 428§ 4511§ 431§ 432§ 164§ 177§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2023. a, Tallinn Kohtuasja number 2-22-16650 Kohtuasi X hagi Y

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kolleegium

§ 428

lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.

§ 4511

lg 2 kohaselt saab ringkonnakohus lahendada hagist loobumise vastuvõtmise ilma apellatsioonkaebust menetlusse võtmata. 8. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist. 9.

§ 431

lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 27. veebruari 2023. a otsuse. 10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei tähenda see siiski, et pooled ei saaks algatada sama abielu lahutamiseks uut kohtuvaidlust. 11. Tsiviilasja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad

§ 164

lg 1 alusel poolte endi kanda ja juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab ringkonnakohus kindlaks, et pooltel ei tule kulusid vastastikku hüvitada. 12. Kuivõrd tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu, ei ole hagejal õigust taotleda ka selle tagastamist (

§ 150

lg 1 p 2).

§ 150

lg 3 alusel ei tagastata hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. 2 13.

§ 433lg-st 1 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) 3