Obsah (6)

§ 48911§ 50874§ 50870§ 4897§ 483§ 50872

Kriminaalasi nr 1-23-1464 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1464 Kohtunik Marek Vahing Kriminaalasja sisu Läti

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Car-Hotel OÜ suhtes tehtud Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 05.11.2020. a ja 09.08.2021. a otsuseid ja tunnistada lahendite täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874alusel kantakse Car-Hotel OÜ-le 05.11.2020.

a otsusega mõistetud rahaline karistus summas 80 (kaheksakümmend) eurot ja 09.08.

1. a otsusega mõistetud rahaline karistus summas 80 (kaheksakümmend) eurot Eesti riigituludesse.
2. Rahaline karistus kogusummas 160 eurot tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Viitenumber tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-23-1464, rahaline karistus, Car-Hotel OÜ“.
4. Rahalise karistuse määratud tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev määrus edastada Car-Hotel OÜ-le. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 03.03.
6. a Läti Vabariigist saabunud taotlus Car-Hotel OÜ-le mõistetud rahaliste karistuste tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis.
7. Läti Vabariigist edastatud taotlusest nähtuvalt taotletakse Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 05.11.
8. a ja 09.08.
9. a otsuste tunnustamist ja täitmist Car-Hotel OÜ suhtes. Car-Hotel OÜ on kummagi otsusega karistatud süüteo eest rahalise karistusega 80 eurot.
10. 05.11.2020.a otsusest nähtuvalt on Car-Hotel OÜ-d karistatud kiiruse ületamise eest 30.07.
11. a Lätis Riia-Ventspilsi maanteel. Car-Hotel OÜ-le kuuluv sõiduauto Fiat Hobby reg nr xxxxxxxületas 25 km/h võrra lubatud sõidukiirust, milleks oli 50 km/h. Sellega rikkus Car-Hotel OÜ Läti liiklusseaduse § 55 lõiget
12. 09.08.
13. a otsusest nähtuvalt on Car-Hotel OÜ-d karistatud kiiruse ületamise eest 06.07.
14. a Lätis Cēsis-Vecpiebalga-Madona maanteel. Car-Hotel OÜ-le kuuluv sõiduauto Fiat Hobby reg nr xxxxxx ületas 27 km/h võrra lubatud sõidukiirust, milleks oli 50 km/h. Sellega rikkus Car-Hotel OÜ Läti liiklusseaduse § 55 lõiget
16. Asja menetleti kirjalikus menetluses. Car-Hotel OÜ-d teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Läti Vabariigist edastatud taotlusest tulenevalt Car-Hotel OÜ otsust ei vaidlustanud ning 05.11.
17. a tehtud otsus jõustus 01.12.
18. a ja 09.08.
19. a tehtud otsus jõustus 02.09.
20. a. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 48911

lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). 6. Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Car-Hotel OÜ tegu on käsitletav

§ 50870p-s 2 sätestatud liiklussüüteona.

Materjalidest nähtuvalt oli Car-Hotel OÜ-le tehtud nõuetekohaselt teatavaks rahaliste karistuste määramine ja õigus seda vaidlustada. Car-Hotel OÜ ei ole tehtud otsuseid vaidlustanud. Seega on

§ 4897lg 1 p 3 alusel tagaselja tehtud otsuste tunnustamine ja täitmine lubatav.

7. Lähtudes

§ 483

lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 05.11.

1. a ja 09.08.
2. a otsused tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis.
3. Kohtu hinnangul tuleb rahalised karistused pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o kokku summas 160 eurot. Materjalidest nähtuvalt ei ole Car-Hotel OÜ talle määratud rahalisi karistusi tasunud, ka mitte osaliselt. Samuti ei esine

§ 50872lg 1 p-st 4 tulenevat alust rahaliste karistuste vähendamiseks.

2 9.

§ 50874kohaselt tuleb rahalised karistused tasuda Eesti riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik 3