4-23-897/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2023, Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-23-897 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuuri avaldus Igor Berjozkin’ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 233020004745, rahatrahv summas 220 eurot, s.o 55 trahviühikut) Võlgnik Igor Berjozkin, isikukood 50010083720, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus RESOLUTSIOON MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Igor Berjozkin’ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020004745 määratud rahatrahv summas 220 eurot, s.o 55 trahviühikut, arestiga 5 (viis) päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas nr 4-23-896 asendusaresti ärakandmist. Määruse ärakiri edastada Igor Berjozkin’ile, kohtutäiturile Natalja Malahhova, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020004745 määrati Igor Berjozkin’ile Liiklusseaduse § 202 lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 1/4 eurot ning Liiklusseaduse § 204 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 10.11.
2. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 15.03.2021 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur esitas kohtuvälisele menetlejale 10.03.2023 teatise rahatrahvi täitmise võimatuse kohta. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.03.2023 Viru Maakohtule taotluse Igor Berjozkin’ile asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS §-st 72 ning TMS § 201 lgst 1 palus otsustada väärteoasjas nr 233020004745 tasumata rahatrahv summas 220 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Igor Berjozkin selgitas kohtuistungil, et ta on nõus üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020004745 määrati Igor Berjozkin’ile Liiklusseaduse § 202 lg 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot ning Liiklusseaduse § 204 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 10.11.
3. Kohtutäituri Natalja Malahhova 10.03.2023 teatest Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas 220 eurot on siiani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2/4 Tulenevalt KarS § 72 lg-st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 23.10.2020 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Igor Berjozkin viibib käesoleval ajal kinnipidamisasutuses Viru Maakohtu 21.12.2021 otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-21-3717 alates 28.10.
4. Karistuse kandmise tähtaeg saabub 19.08.
5. Seega esinevad nõuete täitmise aegumise peatumise asjaolud KarS § 82 lg 4 mõistes (täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks). Seega on otsuse täitmise aegumise 4-aastane tähtaeg peatunud alates tema kinnipidamisest kriminaalasja nr 1-21-3717 raames alates 28.10.2021 kuni vangistuses või aresti all viibimise lõpuni. Kohus leiab, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole antud juhul põhjendatud ega otstarbekas. Varasemalt on isik kohtulikult korduvalt karistatud, karistusregistri andmetel on isikul 6 kehtivat kriminaalkaristust. Muuhulgas on isik olnud allutatud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu 27.02.2020 otsuse alusel. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitas kriminaalhooldaja 20.05.2021 järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pöörata Igor Berjozkin’ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise tingis asjaolu, et Igor Berjozkin rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõudeid- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saada eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Pärast seda asus Igor Berjozkin end varjama, mistõttu kohus 09.06.2021 määrusega kuulutas ta tagaotsitavaks ja määras tabamisel tema suhtes tõkendi- vahistamine kohaldamist. 30.08.2021 koostati Igor Berjozkini suhtes Euroopa vahistamismäärus. Igor Berjozkin peeti kinni 28.10.
6. Viru Maakohtu 01.11.2021 määrusega kohus rahuldas erakorralise ettekande ja pööras täitmisele Igor Berjozkin’ile mõistetud karistuse ärakandmata osa. Seega on isik oma varasema käitumisega näidanud üles ükskõiksust tema suhtes rakendatavale käitumiskontrollile ning kohtu poolt määratud nõuetele, mistõttu on üldkasuliku töö nõuetekohane sooritamine Igor Berjozkini poolt kohtu hinnangul vähetõenäoline. Seega tuleb Igor Berjozkin’ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020004745 määratud rahatrahvi jääk summas 220 eurot, s.o 55 trahviühikut, asendada arestiga 5 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas nr 4-23-896 asendusaresti ärakandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/4 4/4