Obsah (9)

§ 661§ 630§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-23-1418 Kohtuasi E. V. hagi M. V. vastu täisealisele õppivale laps

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on E. V. hagi M. V. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.
2. 03.05.2023 kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks kuni 12.05.
4. Pooled esitasid 12.05.2023 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja M. V. kohustub maksma E. V.le alates 26.01.2023 kuni tema xxx õppimise lõpuni (juuni 2023, kaasa arvatud) elatist 200 eurot kuus. Pooled kinnitavad, et kompromissi punktis 1 nimetatud tasumisele kuuluvast elatise kogusummast on kostjal kompromissi sõlmimise ajal tasumata 226 eurot. Kostja kohustub tasuma sellest summast 66,00 eurot hagejale hiljemalt 5 päeva jooksul peale kompromissi kohtulikku kinnitamist. Ülejäänud summad tasaarvestatakse Sotsiaalkindlustusameti poolt hagejale makstavast peretoetusest 160 euro, mis makstakse SKA poolt E. V. pangakontole kuni 10.06.2023.a. Pooled leppisid kokku, et kostja M. V. nõusolekul jätkatakse ajavahemikul 01.07.2023 kuni 30.11.2023 Sotsiaalkindlustusameti poolt temale makstavast peretoetusest 160 euro kandmist E. V. pangakontole. Kompromissleping ei jõustu poolte poolt allkirjastamisega, vaid kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kompromissi kinnitamist igasugused vastastikused nõuded. Käesolev kompromiss lahendab täielikult ja lõplikult kõik poolte vahel seotud vaidlused ning nõuded. Kui hageja või kostja kompromissettepanekut või kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissettepanek või kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega pakkumine või kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad pakkumise või kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Käesolev kohtulik kompromiss esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (

§ 630lg 2).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga ning kuulanud pooled ära kohtuistungil, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled 2 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3