← Eesti

1-15-10352/6

Obsah (4)§ 424§ 65§ 73§ 78

1-15-10352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10352 (15267001040)

kokkuleppemenetluse korras T.G Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: E-post: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON § 424 järgi xxx XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.G

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.11.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes seeläbi kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-15-10352

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Pärnu Maakohtu 05.11.

  1. a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg, mille alguseks on 05.11.
  2. a, kuulub T.G suhtes täitmisele 05.11.
  3. a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 05.11.
  4. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta, mille kulgemise alguseks on 05.11.
  5. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kui 05.11.
  6. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta on möödunud (04.11.
  7. a), saab täitmisele pöörata üksnes

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust.

  1. Tsiviilhagi ei ole.
  2. Menetluskulud Välja mõista T.G-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 633 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.G tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 52,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-15-10352 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T.G süüdistatakse selles, et tema, ilma kehtivat juhtimisõigus omamata, 23.10.
  6. a kella 05.08 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas K tn juures mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx.T.G kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005 tuvastati T.G ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,94 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. T.G rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p
  7. Seega T.G mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T.G süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja tema karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega,

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades 8 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 05.11.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Pärnu Maakohtu 05.11.

  1. a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg, mille alguseks on 05.11.
  2. a, kuulub T.G suhtes täitmisele 05.11.
  3. a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 05.11.
  4. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta, mille kulgemise alguseks on 05.11.
  5. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kui 05.11.
  6. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta on möödunud (04.11.
  7. a), saab täitmisele pöörata üksnes

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdimõistetul ei ole kunagi olnud juhtimisõigust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.G

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 Lk 3 / 4 1-15-10352 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades T.G majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.