Obsah (9)

§ 407§ 444§ 162§ 174§ 175§ 4842§ 172§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-124902 Tsiviilasi Renovum O

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

2 Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 946 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja õigusabikulust 576 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 350 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (

§ 174lg 1).

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi, mis kulus nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks. Arvestades hageja esitatud põhjalikku hagiavaldust, millele on lisatud kõik vajalikud tõendid, leiab kohus, et hageja esindaja ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Seega tuleb kostjalt

§ 175

lg 1 kohaselt välja mõista hageja esindajakulu summas 480 eurot.

§ 174

lg 10 kohaselt peab menetlusosaline menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hagejat esindas GRIFF Õigusbüroo OÜ töötaja, kes ei ole kinnitanud, et esinevad asjaolud, mis võimaldavad hüvitada menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu. Äriregistri andmetel on GRIFF Õigusbüroo OÜ käibemaksukohustuslane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et puudub alus menetluskulude väljamõistmiseks koos käibemaksuga. Hageja taotleb lisaks

§ 4842

alusel maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud

§ 172lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka.

See tähendab, et need kulud kannab

§ 162lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 850 eurot (350+480+20). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

5. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3