Asjaolud Tartu Maakohtu 06.04.2022 määrusega kuulutati välja V. J. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.04.2022. Võlausaldajad olid
Pankrotihaldur esitas 06.11.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 10.11.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule 08.03.2023 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused:
§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist;
lg 2 p 1) Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (AS-s SEB Pank avatud kontole XXX) 4650,26 eurot, sh - kohtutäiturite Kaire Põltsi ja Sirje Taela tagastused 437,60 eurot; kinnipeetava isikuarvelt 1392,50 eurot; - panga intress 0,16 eurot; - soonfrees FERM 900W BJM1009 seerianumbriga XXX müügist 60 eurot; - frees Makita RT0700CX5J, 2016 510583 (pakend 4Metalli) müügist 120 eurot; - nivelir Dewalt DW077 koos aku, laadija ja jalaga müügist 320 eurot; - naelapüss Paslode IM350/90CT müügist 140 eurot; - naelapüstol Spit 800PT+ müügist 185 eurot; - kirves Fiskars X17 müügist 30 eurot; - akutrell Makita DDF458RMJ, 2016, koos aku ja laadijaga müügist 220 eurot; - nurgasaag Milwauke MS 216 SB, 2016 müügist 250 eurot; 2 Tsiviilasi 2-22-244 naelapüstol Paslode Impulss IM 350/90CT müügist 210 eurot; naelapüss Hilti model 367134 seerianumbriga 285716 (aasta 08) müügist 90 eurot; akutrell Hilti TE2-A seerianumbriga 02-8126722, BF/2004 müügist 110 eurot; milwaukee M18-CHX koodiga 44742102000622E2016 müügist 200 eurot; lööktrell Hilti TE6-A36 seerianumbriga 357202, 2015 müügist 215 eurot; akutrell Hilti TE 4A22, koos akuga numbriga XXX, akulaadijaga numbriga 1280850132 ja akuga numbriga 7737343 müügist 100 eurot; - saag Makita JR-3070CT, 086233, 2015, koos puuridega (12 tk ja 5 tk karbis) müügist 120 eurot; - liistusaag Makita LS1018L M21 (pakend 21Metalli) müügist 160 eurot; - induktsioon pliidiplaat Siemens mudelinumbriga EH651TE11E müügist 290 eurot Pankrotivara moodustus kokku 4650,30 eurot. 2. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud. Pankrotivara arvel on pankrotimenetluse kuluna tasutud võlausaldajate väljamaksete tegemisega seotud panga teenustasu 0,54 eurot. V. J. (pankrotis) kontol XXX (AS SEB Pank) on pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 1704,16 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
J. (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud: II rahuldamisjärgu nõudeid 2945,60 euro ulatuses: - Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Väljamakse summa 1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Muid oodatavaid laekumisi teadaolevalt ei ole. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmisi toiminguid: ˗ võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; ˗ võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; ˗ võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; ˗ võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; ˗ võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine; 3 Tsiviilasi 2-22-244 ˗ võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine; ˗ pankrotivara enampakkumisel võõrandamine; ˗ lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Jrk nr 1 Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Rahuldamata nõude summa (EUR) 69 572,38 Aktiva Finants OÜ 2 172,04 Kokku: Kontonumber/viitenumber XXX / XXX Saaja: Maksu- ja Tolliamet Selgitus: V. J. , ik XXX XXX Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: V. J. , ik XXX 69 744,42 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Pankrotivara arvelt on tasutud võlausaldajate väljamaksete tegemisega seotud panga teenustasu 0,54 eurot. Täiendavate pankrotimenetluse kulutuste prognoositavaks suuruseks on 1704,16 eurot, sh ˗ väljamaksmata ajutise halduri tasu 504 eurot 06.04.2022 määruse alusel; ˗ pankrotihalduri tasu 1200 eurot; ˗ halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluv ülekandetasu 0,16 eurot 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 3) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks on võlgniku õigusvastane käitumine. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks Tartu Maakohtu 03.03.2020 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-18-5740 jõustumisel 20.01.2021. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 08.03.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 20.03.2023 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab
Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne V. J. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu
lg 5,
tähenduses, vaid nn muu asjaolu.
J. pankrotimenetluses pärast
§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. 4 Tsiviilasi 2-22-244
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist
20.04.2022 koostatud pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu toimingutasuna. Haldur palub määrata tasu toimingutasuna 1000 eurot, millele lisandub käibemaks 200 eurot, kokku 1200 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1200 eurot, sh käibemaks 200 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 0,54 eurot (panga teenustasud) ja edaspidi tasutav kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud 0,54 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,16 eurot. Kulud hüvitada pankrotivara arvel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
Võlausaldaja 5 Tsiviilasi 2-22-244 võib
lg-s 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. V. J. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisaldusid kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, võlgnik on andnud
S) § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi suures koguses narkootilise aine korduvas käitlemises grupis (kriminaalasi nr 1-18-5740). V. J. teenis narkootilise aine müügiga 68 820 eurot, milline summa mõisteti temalt KarS § 84 alusel konfiskeerimise asendamisena välja. Konfiskeerimise asendamisest tuleneva nõude on pankrotimenetluses esitanud Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu. Võlgniku pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata tunnustatud nõudeid 69 744,42 eurot, millest Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue moodustab 99,75%.
lg 2 kohaselt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamisel tuleb arvestada
teises lauses sätestatud eesmärki anda füüsilisele isikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Selle eesmärgi saavutamise üle otsustamiseks on põhjendatud hinnata võlgniku kohustuste struktuuri (Riigikohtu seisukoht tsiviilasjas nr 32-1-92-15). Kuna 99,75% võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest moodustab nõue, millest võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole tulenevalt
lgst 2 võimalik vabaneda, siis ei täida võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Võlgniku kahju hüvitamise kohustus aegub tsiviilseadustiku üldosa seaduse järgi üldistel alustel võlgniku kohustustest vabastamise menetluseta. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul on täidetud
Arvestades, et võlgniku kuriteoga saadud tulu on riigile hüvitamata 69 572,38 euro ulatuses ning võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud peamiselt nõuet, mis on käsitatav õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõudena, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.