lg 4 alusel määrata Ivar Abelile lisakohustus ja kohustada teda alates 14ndast päevast peale kohtulahendi jõustumist kuni käitumiskontrolli perioodi lõpuni andma kriminaalhooldusametniku poolt määratud aegadel, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, (PETH) vereanalüüse, hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Ivar Abel on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.03.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1219
lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.06.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3453 mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta vangistus, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 10 kuud vangistust.
a, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka. Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 9 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustati Ivar Abelit üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma psühhiaatrilisele ja alkoholismivastasele ravile, mille jaoks ta on nõusoleku andnud, ja esitama seda kinnitavad dokumendid kriminaalhooldusametnikule ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Ivar Abeli kriminaalhooldus algas 30.03.2022 ja lõpeb 30.03.2024. 21.03.2023 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Ivar Abel ei käinud 06.03.2023, 07.03.2023, 13.03.2023 ja 22.03.2023 kokkulepitud aegadel üldkasulikku töö sooritamas. I. Abel andis 27.03.2023 ametnikule teda, et alkoholi tarvitamise tõttu on jäänud tunnid sooritamata. Ametnik suhtles 22.03.2023 üldkasuliku töö juhendajaga ning selgus, et I. Abeli töötamisega ollakse üldiselt väga rahul, aga samas tõi juhendaja välja, et viimasel ajal on hooldusalusel olnud probleeme alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhoolduse jooksul on I. Abelile koostatud 2 hoiatust. Esimese hoiatuse koostas ametnik seetõttu, et Ivar Abel ei läinud 06.06.2022 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduses toimunud sotsiaalprogrammi "Viha juhtimine" grupitundi ning seega arvati ta programmist välja. Teise hoiatuse koostas ametnik seetõttu, et I. Abelil tuvastati 20.02.2023 kell 22.10 politseinike poolt Jõgeva linnas Aia tn 33 kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine. Isik keeldus indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamisest, kuid tal esines alkoholijoobele viitavaid tunnuseid. Ametnik koostas sündmuse kohta hoiatuse. I. Abel on praeguseks kinnitanud, et tal on eesmärk sõltuvusprobleemiga aktiivselt tegeleda. Seoses sellega andis ta nõusoleku, et on valmis esitama regulaarselt PETH analüüside tulemusi, et tõestada oma kainust ja hoiduda alkoholi tarvitamisest. Ametnik selgitas isikule PETH näidu esitamisega kaasnevaid kulutusi, I. Abel tõi välja, et kuna tal on tõsine soov probleemkäitumisega tegelda, siis ta on valmis ka testimise eest maksma. I. Abeli sõnul on ravil käimine tal aidanud kainust hoida ning ta soovib minna tegema ka alkoholivastast süsti. I. Abel on 20.04.2023 edastatud arvestuslehtede andmetel sooritanud 324 tundi ja 30 minutit tööd ning sooritamata on veel 334 tundi ja 30 minutit tööd. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku
lg 4 alusel kohustada Ivar Abel tegema alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PETH) vereanalüüse, mille eest peab tasuma Ivar Abel ise. KOHTU SEISUKOHT
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Süüdimõistetu poolt üldkasuliku töö tegemise kohustuse rikkumine on olnud eelkõige seotud alkoholi tarvitamisega. Ivar Abeli kriminaalhooldust tervikuna ei saa pidada ebaõnnestunuks ja selle jätkamist perspektiivituks. Pigem on Ivar Abel hetkel olukorras, kus ta vajab alkoholisõltuvusega toimetulekuks täiendavat tuge, mille pakkumisel võiks ka edasine 2
lg 4 alusel kohustuse teha alates 1.-ndast päevast peale kohtulahendi jõustumist kuni üldkasuliku töö sooritamise lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PETH) vereanalüüse, hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml ning kordusanalüüsi tulemused peavad olema võrdsed või väiksemad kui eelnevate analüüside tulemused. Analüüside eest peab tasuma Ivar Abel ise. Ühtlasi tuleb hooldusalusele veelkord selgitada kontrollnõuete ja kohustuste olemust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Juhul, kui Ivar Abeli rikkumised jätkuvad, on võimalik kohtule esitada uus erakorraline ettekanne. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 428 lg 1, § 432 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.