← Eesti

1-23-2417/6

Obsah (6)§ 126§ 180§ 179§ 175§ 339§ 245

1-23-2417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2417 (21233001303) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Vladislav Simanov KarS § 418 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 2.12.2021 kuni 3.12.
  3. Vladislav Simanovi ärakandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust.
  4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Vladislav Simanov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(4)1-23-2417
  1. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. aprillist
  4. KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada 7,62x25 mm kaliibriline Nõukogude Liidus valmistatud Tokarevi tüüpi püstol. 6. Asitõend püstoli puhastusvarras pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

§ 180

lg 1 kohaselt mõista Vladislav Simanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisiga seotud kulu 1845 eurot, -

§ 175

lg 1 p 4 alusel osutatud õigusabi kulud 237,60 eurot ning -

§ 175

lg 1 p 10 alusel teisaldamiskulud 64,32 eurot, s.o kokku menetluskulud 3234,42 eurot. 7. 8.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Vladislav Simanov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 3234,42 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700014675 ning selgitus „Vladislav Simanov, 1-23-2417, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vladislav Simanovit süüdistatakse selles, et tema omamata relvaseaduse (RelvS) § 34 lg 2 alusel relvaluba, mis annab relva omajale õiguse käidelda relvaloale kantud tulirelva ja selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult tulirelva, s.o rikkus RelvS § 32 lg 1, 2 ja § 45 lg 1 sätestatut. Nimelt soetas Vladislav Simanov tuvastamata asjaoludel, ajal ja kohast laskekõlbuliku 7,62x25 mm kaliibrilise Nõukogude Liidus valmistatud Tokarevi tüüpi püstoli, mis ekspertiisiakti xxx kohaselt kuulub tulirelvade hulka ning seitse laskekõlblikku 7,62x25 mm kaliibrilist kesktulepadrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka. Vladislav Simanov valdas ja hoidis eelnimetatud relva ja padruneid enda sõidukis Audi reg-märgiga xxx kuni 2.12.2021, kui nimetatud püstol koos 7 padruniga oli Narvas, Elektrijaama tee 101 juures kell 18.10 avastatud sõiduki läbivaatuse käigus politseiametnike poolt ja ära võetud. Seega rikkus Vladislav Simanov järgmisi relvaseaduse sätteid: 2

(4)1-23-2417 RelvS § 11 lg 2, mille kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 32 lg 1, mille kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel on vajalik soetamisluba. RelvS § 32 lg 2 Soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. RelvS § 45 lg 1, mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Oma tegevusega pani Vladislav Simanov toime tulirelva, ebaseadusliku käitlemise, see tähendab pani toime karistusseadustiku § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Vladislav Simanovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 13.04.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladislav Simanovi süüditunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladislav Simanovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 2.012.2021 kuni 3.12.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladislav Simanov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: Hoiule võtmise akti nr 22 ATH17147 - Narvas Vahtra 3 asuv 7,62x25 mm kaliibriline Nõukogude Liidus valmistatud Tokarevi tüüpi püstol konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Hoiule võtmise akti nr 22ATH16100 - Narvas Vahtra 3 asuv püstoli puhastusvarras hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt:

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.

astme kuriteo toimepanemisega seonduvalt on 1087,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulud: tulirelva ekspertiisi (xxx) kulu summas 420 eurot ja DNA ekspertiis (xxx) kulu summas 1425 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 64,32 eurot.

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 237,60 eurot O.

Gorškaljovi poolt osutatud õigusabi eest. Vastavalt

§ 180

lg 3 kohustub Vladislav Simanov tasuma temalt välja mõistetud menetluskulud summas 3234,42 eurot summas ühe aasta jooksul alates kohtotsuse jõustumisest. 27.04.

  1. a kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 13.04.
  2. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Konfiskeerimisega seonduv on arusaadav. 3

(4)1-23-2417 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladislav Simanov KarS § 418 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Süüteo toimepanemise vahend kuulub konfiskeerimisele.

§ 245

lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.