← Eesti

1-23-867/16

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-23-867 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2023. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-867 (21257000167) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Indrek Kalda Süüdistatav Tarmo Kolesov Isikukood või sünniaeg: 36902184711 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 28.01.2020 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi 360 tunni üldkasuliku tööga, tehtud 06.10.2020 Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Janek Valdma RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarmo Kolesov

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest kantuks Tarmo Kolesovi eelvangistuses viibitud aeg 05-06.06.2021.a ja 20.08.2022.a kell 1.03-12.55, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Tarmo Kolesovile mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi tähtajaga 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 ja p 8 sätestatud kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas - XXX; 1 1 1-23-867 4.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
  6. mitte tarvitama alkoholi; 4.
  7. osalema sotsiaalprogrammis.
  8. Kui Tarmo Kolesov hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule või pöörata vangistus täitmisele.

6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Kolesovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
  1. Välja mõista Tarmo Kolesovilt riigi tuludesse menetluskulud 1819,10 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1087,50 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.
  4. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Tarmo Kolesovi süüdistatakse selles, et tema, olles 28.01.2020 karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi, juhtis 05.juunil 2021 kella 19.25 paiku Lääne maakonnas xxx juurest yyy taluni I F’ile kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit- sõiduautot Mercedes BenzC220 Diesel registreerimismärgiga XXX alkoholijoobes, kuna tal tuvastati proovi võtmise ajal ühes grammis veres etanooli 2,95±0,06 mg/g, seega oli tal alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,89 mg/g. 2 2 1-23-867 Sellise tahtliku tegevusega rikkus Tarmo Kolesov liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, samuti liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Tarmo Kolesov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, olles 28.01.2020 karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi, juhtis 20.08.2022 kella 00:25 paiku Lääne maakonnas, xxx kilomeetril tema kasutuses olevat mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX alkoholijoobes, kuna tal tuvastati väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,25 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega oli tal alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,13 mg/l kohta. Sellise tahtliku tegevusega rikkus Tarmo Kolesov liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, samuti liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Tarmo Kolesov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtus nõudis prokurör Tarmo Kolesovi süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks vangistust 1 aasta ja kuus kuud.

§ 68

lg alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 05-06.06.2021 ja 20.08.2022 ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta viis kuud ja 27 päeva.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 537 üldkasuliku tööga, mis tuleb teha kahe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Kolesovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 3 1-23-867 Tõkendit ei ole kohaldatud. Tarmo Kolesov on kahtlustatavana kinni peetud 0506.06.2021.a ja 20.08.2022.a kell 1.03-12.55, s.o kokku 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendeid ei ole. DVD-plaat on ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Kolesovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tarmo Kolesovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 162 eurot (I kd tl 41-42), 157,20 eurot (II kd tl 28-30) ning kohtumenetluses 398,40 eurot. Joobe tuvastamisega tekkinud kulud. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks Riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud, milleks käesolevas asjas on vereproovi uuringu maksumus 14 eurot. Tarmo Kolesovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1819,10 eurot. Menetluskulu tuleb Tarmo Kolesovil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.