KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7103 (kohtueelse menetluse nr 22261000342) Kohtukoosseis

§ 121lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.

J., isikukood: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; algharidus; emakeel: xxx; õppeasutus: xxx xxx klassi õpilane; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni ei peetud Seaduslik esindaja A. J. Määratud esindaja, vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada K. J. süüdi karistusseadustiku (KarS) §

§ 121lg 2 p 3 järgi. 2. Vabastada K. J. Kar

S § 87 alusel KarS §

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

1. Kohaldada K. J. suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule Kars § 87 lg 4 alusel 1 aastaks.
2. Määrata K. J. käitumiskontrolli ajaks, s.o 1 aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. KarS § 75 lg 4 alusel võtab K. J. endale vabatahtliku kohustuse osaleda käitumiskontrolli ajal MTÜ Ühiselt kaudu rehabilitatsiooniplaanis.
4. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse K. J. suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu eeluurimisel 374,48 eurot ja kohtuistungil 32,40 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. novembrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus K .J. süüdistatakse selles, et tema
10. a talvel, kindlakstegemata kuupäeval ähvardas xxx maakonnas xxx linnas xxx asuvas xxx sööklas K. K. tapmisega, öeldes kannatanule: „tapan su ära“; …selles, et tema
11. a novembri lõpus, kindlakstegemata kuupäeval ja kohas, ütles oma vennale R. J. , et teeb K. K. veresuppi. K. K. kuulis sellest, kui klassiõed S. B. ja J. U. rääkisid seda xxx klassijuhataja tunnis tervele xxx klassile; …selles, et tema
12. detsembril 2021.a. xxx maakonnas xxx vallas xxx külas asuvas xxx Puhkekeskuse söögikohas ütles oma sõpradele, et tahab oma klassiõe K. ära tappa. Ähvardust kuulis pealt E. T., kes rääkis sellest oma klassivennale ja seni tuvastamata klassivenna kaudu sai ähvardusest
13. detsembril 2021 teada ka K. K.. Kannatanu K. K. on alust karta ähvarduse täideviimist, kuna K. J. on teda korduvalt tapmisega ähvardanud ja tal on olnud varasemalt koolis kaasas nuga, mida ta on klassikaaslastele näidanud, mistõttu tekitasid tema ähvardused kannatanus reaalse ohu- ja hirmutunde oma elu ja tervise pärast. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani K. J. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 …selles, et tema,
14. aprillil 2022.a. kella 17.30 paiku xxx maakonnas xxx linnas xxx asuvas xxx ajas B. P. mööda ruume taga ja lõi teda seejärel lahtise käega 5-6 korda kuklasse, põhjustades kannatanule B. P. füüsilist valu; …selles, et tema olles varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise,
15. aprillil 2022.a. kella 11.35-12.15 vahel (vanemate klasside söögivahetunni ajal) xxx maakonnas xxx linnas xxx asuva xxx kooliaias oleval mänguväljakul tekkinud omavahelise tüli käigus lõi jalaga ühel korral M. M. vastu jalasäärt ja seejärel tõukas kannatanut. Mõlemad kukkusid liivasele kunstmurule ning seejärel haaras K. J. maaslamava M. M. selja tagant küünarnuki haardesse ning kägistas teda, põhjustades kannatanule M. M. vasaku käe randme põrutuse, kaela paremal pool kerge naha punetuse ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani K. J. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. J., tema seadusliku esindaja A. J., tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

§ 121lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K. J. süüdi tunnistamist ja Kar

S § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit allutada K. J. käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule Kars § 87 lg 4 alusel 1 aastaks. Määrata K. J. käitumiskontrolli ajaks, s.o 1 aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 4 alusel võtab K. J. endale vabatahtliku kohustuse osaleda käitumiskontrolli ajal MTÜ Ühiselt kaudu rehabilitatsiooniplaanis. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Menetluskulud eeluurimisel on kokku 374,48 eurot ja sellele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna K. J. on alaealine. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepet toetasid ka K. J. määratud kaitsja ning seaduslik esindaja. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K. J. KarS §

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kar

S § 87 lg 1 alusel tuleb K. J. vabastada kuriteo eest mõistetavast karistusest ning kohaldada tema suhtes kokkuleppes kajastatud mõjutusvahendeid. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele K. J. mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu eeluurimisel 374,48 eurot ja kohtuistungil 32,40 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 4