lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Ivar Sindi Isikukood 38106266033, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 10.06.2022 Tartu MK Viljandi KM poolt
lg 1 järgi,
lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 9 kuud 28 päeva
Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: määratud korras, Süüdi tunnistada Ivar Sindi
Süüdi tunnistada Ivar Sindi
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista Ivar Sindile vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ivar Sindi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-22.09.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.06.2022 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. Seega kohustub Ivar Sindi tegema 715 (seitsesada viisteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Ivar Sindi
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.
lg 1 kohaselt on Ivar Sindi kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Ivar Sindit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel mõista välja Ivar Sindilt riigi tuludesse järgmised süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kriminaalmenetluse kulud: • narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 504 eurot; • määratud kaitsja Matti Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 295,44 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt, s.o summas 900 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1699,44 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud sundraha osa, s.o 912,50 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist DVD-R plaat ja CD-R plaat kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud taimepuru, taimelehed, taimejuured, pakendid, kanepiveski ja tubakapaberid, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, Lõuna prefektuuri vastava komisjoni poolt pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (25.04.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Ivar Sindi `t süüdistatakse selles, et tema tungis 20.09.2022 kella 19:40 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talus kallale oma elukaaslasele A. K.-P.le ning lõi temale korduvalt rusika ja jalaga näo- ja kehapiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Ivar Sindi A. K. – P.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega pani Ivar Sindi toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes. Veel süüdistatakse Ivar Sindit selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o kokku 48,94 g narkootilist ainet kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,4+/-0,3% ja hoidis seda enda elukohas xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talus kuni 21.09.2022, mil see politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS ) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 g marihuaanat. Seega pani Ivar Sindi toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD-R plaat ja CD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Ekspertiisist järele jäänud taimepuru, taimelehed, taimejuured, pakendid, kanepiveski ja tubakapaberid, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Karistuse liik ja määr:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-22.09.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.06.2022 mõistetud ärakandmata karistuse - 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 715 (seitsesada viisteist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kaks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Ivar Sindi
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.
lg 1 kohaselt on Ivar Sindi kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 2¹ on Ivar Sindi kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 295,44 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 504 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,50 eurot. Kuna Ivar Sindi on xxx isik, kelle igakuine sissetulek on ca xxx eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 900 eurot ning ülejäänud osa 912,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 900 eurot, kaitsjatasu summas 295,44 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu summas 504 eurot, so kokku 1699,44 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1699,44 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Ivar Sindi tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistaja ja kannatanu ülekuulamise protokollide, läbiotsimisprotokolli, asitõendi vaatlusprotokollide, ekspertiisiakti, kahtlustatava Ivar Sindi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Ivar Sindi nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 12.04.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Ivar Sindi kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Samuti selgitas süüdistatav, et kuigi ta on xxx, on ta suuteline füüsilist tööd tegema. xxx on seotud xxx, kuid saab vajalikku ravi ja see aitab. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ivar Sindi süüdistuses kuritegudes
lg 2 p 2 ja
Taotletud karistus vastab Ivar Sindi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.