2-22-137661/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2032, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137661 Tsiviilasi AS STV hagi A. K.i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 255,98 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: AS STV, registrikood 10059388 Hageja lepinguline esindaja: A. Ž., OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: xxx Kostja: A. K., isikukood xxx; elu- ja asukoht teadmata Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Mõista A. K.’ilt välja AS STV kasuks võlgnevus kokku 230,48 eurot, millest põhivõlgnevus 177,56 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 19.01.2023 seisuga 22,92 eurot.
4. Mõista A. K.’ilt välja AS STV kasuks viivis tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 177,56 eurot) alates 20.01.2023 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku viivis (koos kuni 19.01.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega) mitte enam kui põhinõude ulatuses.
5. Jätta menetluskulud A. K.i kanda.
6. Määrata AS STV menetluskulude suuruseks 340 eurot, mis koosneb riigilõivust 100 eurot ning lepingulise esindaja õigusabikuludest 240 eurot.
7. Mõista A. K.’ilt välja AS STV kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 240 eurot, s.o kokku 340 eurot. A. K.il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (340 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kui mitte enam kui 340 eurot.
8. Menetluskulud kanda kostjal Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.
9. Jätta rahuldamata sissenõutavaks muutunud viiviste nõue 6,86 euro ulatuses.
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
11. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED AS STV nõuab
12. jaanuaril 2023 esitatud hagis A. K.i vastu 177,56 euro suuruse põhivõlgnevuse, 30 euro suuruse sissenõudmiskulude hüvitise ja 29,78 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõuded tulenevad kostja ja AS STV vahel sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise leping nr. xxx, mille alusel tarbis kostja interneti- ja/või televisiooniteenuseid, üüris seadet Digi Smartcard, Mikrotik RB952UI (AC lite) ja Conax. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad ning hoidma seadmeid heaperemehelikult ja sihtotstarbeliselt. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Kostja ei tagastanud renditud seadmeid hagejale. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama seadmete maksumuse, mille on hageja arvestanud põhiosasse. 2