Obsah (7)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 179§ 65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 25. aprill 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-23-1578 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Mer

) § 179 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Kalev Pallo, isikukood: 36509162737; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; töötab XXX; epost: XXX; tel. XXX; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 28.01.2020. a otsusega nr 1-20-387

§ 424

lg 2 järgi 10-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 14 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja kohesele kandmisele jäi 11 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus 9 kuud ja 16 päeva täitmisele pööramata 2aastase kaseajaga. Ühtlasi määrati

§ 75lg 2 p-des 2, 8 sätestatud lisakohustused.

Tartu Maakohtu 08.09.

1. a määrusega pikendati katseaga 6 kuu võrra, s.o kuni 28.07.
2. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Kalev Pallo

§ 179

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 8 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 28.01.2020. a otsusega nr 1-20-387 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ning mõista Kalev Pallole karistuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 5 kuu ja 16 päeva pikkune vangistus 526 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Kalev Pallo on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Kalev Pallo kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte suhtlema nooremate kui 16-aastaste isikutega.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kalev Pallot kohtuotsuse jõustumisest alates hiljemalt 2 nädala jooksul registreerima ennast Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku psühholoogi Margus Veem vastuvõtule ning tegema psühholoogiga igakülgset koostööd 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui Margus Veem peab vajalikuks koostöösse psühhiaatri kaasamise, on Kalev Pallo kohustatud tegema sama perioodi vältel igakülgset koostööd ka psühhiaatriga. Vastuvõtule tuleb registreeruda kirjutades e-posti aadressile: margus.veem@vmh.ee; lisainfo küsimine tel. nr: 5343 1551.

§ 69

lg 4 alusel võib Kalev Pallole määratud üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega.

1. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Kalev Pallolt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 151,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kalev Pallol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1238,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul vähemalt 103,23 eurot ja viimasel
2. kuul vähemalt 103,17 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank 2 AS), märkides ära viitenumbri 99923700014840 ning selgituse “Kalev Pallo, otsus nr 123-1578, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 126 lg 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlast Kalev Pallo mobiiltelefoni XXX ja sülearvuti XXX andmetest tehtud koopiafailid XXX.
4. Kannatanu seaduslik esindaja Ü. K. (ik. XXX, e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Kalev Pallo vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kalev Pallot süüdistatakse selles, et ta ajavahemikus XXX kuni XXX suhtlusportaalis www.facebook.com toimunud vestluses teadvalt ahvatles XXX J. K. (sündinud XXX), suunates vestluse korduvalt seksuaalsetele teemadele. Vestlustes uuris Kalev Pallo pidevalt, kas J. K. on lisaks temale tekkinud poiss-sõber, kas ta on lähiajal saanud musi või kalli, julgustas astuma intiimsuhetesse ja tegi seksuaalse alatooniga tähelepanekuid tüdruku välimuse suhtes. Kalev Pallo korduvalt õhutas J. K. vestlema seksist, sealhulgas kirjeldama seksi, laste eostamise protsessi ja masturbeerimist isegi siis, kui viimane korduvalt väitis, et ta ei tunne teemat piisavalt hästi, ta pole kunagi olnud seksuaalvahekorras ja ta ei soovi sel teemal vestelda. Kalev Pallo määratles end J. K. poiss-sõbrana, edastas intiimseid emotikone, avaldas talle armastust ning saades aru, et on väljunud sündsa suhtluse raamidest, keelas XXX oma vanematele nendevahelisest suhtlemisest rääkida, et vanemad seda takistama ei saaks hakata. Kalev Palloga suheldes mainis J. K. korduvalt enda vanust, seega Kalev Pallo teadis, et tegemist on noorema kui neljateistaastase isikuga. Seega pani Kalev Pallo toime

§ 179

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk noorema kui neljateistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus Kalev Pallo süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 8 kuud vangistust Tartu 3 Maakohtu 28.01.2020 otsusega mõistetud 10 kuulise vangistuse ärakandmata osa s.o 9 kuu ja 16 päevase vangistuse võrra ja otsuste kogumis mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

Arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja Riigikohtu 08.10.2015 otsust nr 3-1-1-68-15, mille kohaselt tuleb aasta teisendada kuudeks ja lähtuda põhimõttest, et ühes kuus on 30 päeva, tulev Kalev Pallol teha 17x30+16= 526 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Kalev Pallot järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte suhelda nooremate kui 16-aastaste isikutega.

§ 75

lg 4 alusel panna Kalev Pallole kohustus kohtuotsuse jõustumisest alates hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul registreerima ennast Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku psühholoogi Margus Veem vastuvõtule ning tegema psühholoogiga igakülgset koostööd 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui Margus Veem peab vajalikuks koostöösse psühhiaatri kaasamise, on Kalev Pallo kohustatud tegema sama perioodi vältel igakülgset koostööd ka psühhiaatriga. Vastuvõtule tuleb registreeruda kirjutades e-posti aadressile: margus.veem@vmh.ee; lisainfo küsimine tel. nr: 5343

1. Kalev Pallo kinnitab, et on nõus vangistuse asendamisega ja üldkasuliku töö tegemisega. Kalev Pallo kinnitab, et on nõus kohustustega ja talle on selgitatud, et üldkasuliku töö tunnid võib kuni ¼ ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegvustes osalemisega. Kohtuotsuse jõustumisel kustutada PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlast Kalev Pallo mobiiltelefoni XXX ja sülearvuti XXX andmetest tehtud koopiafailid XXX. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale toimikuga tutvumise ja läbirääkimistel osalemise eest makstud tasu 151 eurot 20 senti ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus
2. astme kuriteos süüdimõistmisel 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 09.12.2022 määrusega nr 124 on alates 01.01.2023 kehtestatud kuutasu alammääraks 725 eurot ja seega on
3. astme kuriteos süüdimõistmisel sundraha suurus 725x1,5=1087,5 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista määratud kaitsja tasu 151,20 euro ja sundraha 1087,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kalev Pallo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 4 Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kalev Pallo süüdi tunnistada

§ 179lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kalev Pallo menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 151,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1238,70 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kalev Pallo taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kuna tema igakuine sissetulek on XXX eurot ning raha kulub XXX. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Kalev Pallole ilmselgelt üle jõu. Kalev Pallo kinnitas, et temale on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. Nõustudes prokuröriga peab kohus põhjendatuks anda Kalev Pallole menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Kalev Pallolt kaitsjatasu 151,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1238,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5