KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 15. mai 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-1699 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Ragne P

kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav S.H , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 21.04.2015.a otsusega

§ 345lg 1 järgi rahalise karistusega 560 eurot.

§ 423 1 järgi Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 31.12.2018.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.H

§ 423kuud vangistust.

1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks)

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud vangistust S.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada S.H kohtuotsuse jõustumisel. 2. Menetluskulu: suhtes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista S.H-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:  kaitsjatasu 60 eurot;  sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Robert on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 72,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700024608 ning selgituse “S.H, otsus nr 1-19-1699, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus S.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 03.08.2015 ja 26.05.2016 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 07.06.2016 kella 20:35 paiku Tartumaal, Ülenurme vallas, Tallinn-Tartu-Võru maanteel mootorsõidukit BMW reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. S.H rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so Sellega pani S.H toime

§ 423

mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 73lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui S.H ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2

§ 423järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas S.H menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. S.H on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 72,50 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib S.H-le tema sissetulekuid arvestades ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades S.H varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 870 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3