1-19-3475 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3475 (19233000071) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistun
§ 180
lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest summas 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot 19 senti riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel on V.N õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700025474 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – V.N , kriminaalasja number - 1-19-3475, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.N süüdistatakse selles, et tema 25.12.2018 kella 15.55 paiku Narvas, Elektrijaama teel ja Sentšugovi tänaval juhtis sõiduautot Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx joobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotoksilisi aineid (tema uriinis oli avastatud amfetamiin, metamfetamiin ja tetrahüdriokannabinooli (THC) metaboliit ning vastavalt Eesti Kohtumeditsiini Instituudi ekspertiisiaktile nr 1828T tuvastati V.N amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdriokannabinooli tarvitamise tagajärjel tekkinud joove. Sellise käitumisega V.N rikkus LS § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse 2 1-19-3475 (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tahtliku tegevusega pani V.N toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, st KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas V.N-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 30.04.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.N-ile karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1(üks) aasta ei pane V.N toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 ning lg 3,§ 424 lg 3 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: sundraha 810 eurot. Vastavalt
§ 180
lg 1 ja 3 alusel määrata, et V.N hüvitab väljamõistetud menetluskulud (810 eurot) 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja O.
Gorškaljovi tasu summas 120 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 154,19 eurot. Kohtuistungil süüdistatav V.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lisakaristuse kohaldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad
§ 180
lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.
§ 180
lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.
§ 180
lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
§ 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3