Määrata S.K-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 02.05.2018 otsusega kokkuleppemenetluse korras mõisteti S.K süüdi
lg 1 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga (edaspidi ÜKT), mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.
lg 4 alusel allutati S.K ÜKT tegemise ajaks käitumiskontrollile ja teda kohustati täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p-de 2, ja 5 alusel kohustati S.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja alluma hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile. 15.08.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata S.K-le lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening põhjusel, et isik on 02.08.2019 rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ettekande kohaselt edastati Rakvere politseijaoskonnast 06.08.2019 teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta ning indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt keeldus isik indikaatorvahendisse puhumast ning joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli kohaselt tuvastati S.K tugev alkoholilõhn suust ning tema reaktsioonikiirus oli aeglane ja kõneviis ametnike suhtes agressiivne. 14.08.2019 antud kirjalikus seletuses tunnistas S.K, et 02.08.2019 jõi ta õlut teadmata koguses, kuna oli endast väljas, sest A.T. tegi autoga avarii ja jäi ka traktoriga vahele. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine S.K-ga toimus 28.05.2018, mil talle selgitati esmakohtumisel üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Isikule selgitati lisakohustuste täitmise olulisust ja nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. S.K broneeriti üldkasulikku tööd tegema xxxx Vallavalitsuse juurde. Seisuga 15.08.2019 on hooldusalune määratud 540 ÜKT tunnist sooritanud 349 tundi, sooritamata on 191 tundi. Varasemalt on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna isik ei allunud tähtaegselt alkoholivastasele ravile ja rikkus registreerimiskohustust. Erakorralisi ettekandeid varasemalt koostatud ei ole. S.K läbis 02.07.2018 SS.K spetsiifilise alkoholivastase ravi (kestvus 2 aastat) ja 13.12.2018 xxxx haiglas spetsiifilise alkoholivastase ravi (kestvus 2 aastat). S.K on enda sõnul motiveeritud kandma karistust vabaduses. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata S.K-le kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mille eesmärgiks on tuua muutus sõltuvusainete tarbimisse. Kriminaalhooldusametniku arvates ei ole otstarbekas pöörata veel vangistust täitmisele, kuna isik on läbinud alkoholivastase ravi, sooritab ÜKT tunde, täidab registreerimiskohustust ning on enda sõnul motiveeritud kandma karistust vabaduses. Lisaks märgib kriminaalhooldusametnik, et kuna isikule on määratud maksimaalne ehk 2-aastane käitumiskontrolli aeg, mille jooksul peab ta sooritama 540 ÜKT tundi, siis ÜKT tundide sooritamise tähtaega ei ole võimalik pikendada. Kohtumääruse põhjendused
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest S.K on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse arvestades, et S.K on kahel korral läbinud alkoholivastase ravi ning on sooritanud talle määratud 540-st ÜKT tunnist 349 tundi (seega veidi vähem kui 2/3). Ka on isik registreerimiskohustust suures osas täitnud nõuetekohaselt. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et S.K ise on motiveeritud kandma karistust vabaduses. Esitatud asjaoludel saab lisakohustusena sotsiaalprogrammis Eluviisitreening osalemisele suunamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.