Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab 2/9 Tsiviilasi 2-16-16611 sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470,00 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale. 14. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 22.12.2016 määrusega kuulutas kohus välja A. L. pankrotihalduriks Anne Tammeri. pankroti ja nimetas 19.05.2017 ja 16.06.2017 toimusid nõuete kaitsmise koosolekud. 21.08.2017 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 30.08.2017 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 26.10.2017 esitas pankrotihaldur kohtule aruande
Kohus avaldas 30.10.2017 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A. L. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 20.11.2017 maksta kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. 26.10.2017 esitatud aruandega esitas pankrotihaldur järgmised taotlused: 1) lõpetada A. L. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. 2) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest A. L. (pankrotis) pankrotimenetluses. 3) määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks (registrikood 10853152, arveldusarve nr XXX). 4) määrata A. L. (pankrotis) pankrotihalduri Anne Tammeri hüvitatavate kulutuste suuruseks 300 eurot, mis 3/9 Tsiviilasi 2-16-16611 kanda pankrotivara arvel. 5) algatada A. L. , isikukood XXX , suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 6) jätta A. L. , isikukood XXX , kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. L. t, isikukood XXX , täitma usaldusisiku ülesandeid. Koos
L. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku protokolli. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 20.10.2017 avaldatud teade selle kohta, et A. L. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek toimub 25.10.2017 kell 16.30 Tartus, Kalevi 9 pankrotihalduri büroos. Seega oli võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht võlausaldajatele õigeaegselt teada antud ning selle võis läbi viia olenemata võlausaldajate arvust. Üldkoosoleku päevakorras oli: 1) pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine (raugemine, pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine); 4) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi ning selle eest võlgnikule tasu maksmise otsustamine; 5) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. 30.11.2017 esitas haldur taotluse vähendamaks pankrotimenetluse kulude nõuet ja palub määrata A. L. (pankrotis) pankrotihalduri Anne Tammeri hüvitatavate kulutuste suuruseks 150 eurot, mis kanda pankrotivara arvel. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, millest 150 eurot tasuda pankrotivara arvel ja 326,40 eurot (sh käibemaks 54,40 eurot) mõista välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks (registrikood 10853152, arveldusarve nr XXX). PANKROTIHALDURI ARUANNE (
lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 1) Võlgniku ainukeseks pankrotivaraks oli sülearvuti Lenovo ideapad 300-15ISK i7-6500u, mis müüdi elektroonilisel enampakkumisel. Sülearvuti müügist laekus pankrotivara hulka 300 eurot. II Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 2, 9) Vara välistamise
Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest
Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Elatis või väljamaksed võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
Elatisi või väljamakseid võlgnikule ei ole makstud. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
): Tartu Maakohtu 22.12.2016 määrusega määrati ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 476,40 eurot ja mõisteti välja riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer kasuks. Pankrotimenetluse kulud on bürooteenused seoses pankrotimenetluse läbiviimisega 150 eurot. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad
, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja
lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka
lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse 4/9 Tsiviilasi 2-16-16611 kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12-16). III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
L. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna selleks puudub pankrotivara. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: võlgniku ja tema vara kohta info hankimine; järelepärimiste tegemine; võlgniku sissetulekute kontrollimine, muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine, aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega; pankrotivara müügi korraldamine. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Ajutise halduri ja halduri kulutused on toodud aruande p-s 2.4. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
Võlgniku sissetulekuteks on pension 267,93 eurot ja sotsiaaltoetus 53,70 eurot. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Võlgniku sissetulekutest ei olnud võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha tulenevalt TMS §-s 131 sätestatud piirangutest. Käesoleval ajal võlgnikul puuduvad sellised sissetulekud, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule võlgniku ja usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ja andnud võlgnikule väljavõtte pankrotiseaduse 11. peatükist „Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine.“ 03.11.2016 esitas A. L. Tartu Maakohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kolm päeva hiljem, 06.11.2016 sõlmis võlgnik AS-iga Koduliising laenulepingu nr. XXX, millega AS Koduliising andis A. L. le laenu 706,80 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜ-st sülearvuti Lenovo hinnaga 706,80 eurot ostmise finantseerimiseks. A. L. (pankrotis) ei teatanud pankrotihaldurile oma kohustustest AS Koduliising ees. 20.12.2016 sõlmis A. L. Creditstar Estonia AS-iga laenulepingu kiirlaenu saamiseks. A. L. (pankrotis) ei teatanud pankrotihaldurile oma kohustustest Creditstar Estonia AS ees. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (
lg 3) Vastavalt
lg-le 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: võlgnik on võtnud vastutustundetult laenu varem võetud laenukohustuste ja igapäevaste kulutuste eest tasumiseks, kuid vara ja sissetulekud ei võimalda võetud kohustusi täita. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod
lg 5,
tähenduses.
L. pankrotimenetluses. 6/9 Tsiviilasi 2-16-16611
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 11,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 95 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Haldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest summas 272,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Anne Tammer taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 97,40 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel mõista 150,00 euro ulatuses pankrotivara arvel ning 272,00 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 54,40 eurot, riigi vahenditest ning seda Advokaadibüroole Tammer & Tammer OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 150,00 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud (bürookulud) A. L. (pankrotis) pankrotimenetluses taotletud summas. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 03.11.2016 esitas võlgnik A. L. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.01.2017. Koos
lg 3 aruandega on haldur kohtule esitanud ka võlgniku avalduse, milles märgib, et on tutvunud pankrotihalduri 25.10.2017 aruandega ja taotlustega ning tal ei ole nendele ühtegi vastuväidet. Lisaks palub võlgnik selles algatada tema kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ja kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on avalduse kohaselt ise valmis ja suuteline usaldusisiku kohustusi täitma. Pankrotihaldur on temale selgitanud usaldusisiku ja võlgniku kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik kinnitab, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi. 7/9 Tsiviilasi 2-16-16611
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ilmunud pankrotihalduri poolt korraldatud üldkoosolekule, kus oli muuhulgas päevakorras võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning usaldusisiku määramine. Võlausaldajatel puudub vastuseis kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. L. kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Usaldusisiku nimetamise küsimust oleks käsitletud A. L. võlausaldajate 25.10.2017 toimunud üldkoosolekul, ent seal ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse olemust ja käiku ning usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on avaldanud soovi ise olla usaldusisikuks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, lisaks on võlgnik kohtule esitanud nõusoleku täitmaks usaldusisiku kohustusi, mistõttu tuleb A. L. t ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. L. t esitama kohtule aruandeid ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtted usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. mai 2018, järgnev 1. november 2018, jne.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. L. tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.
lg 4 järgi,
L. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
L. jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti tulust, mis ületab sissetulekut, millele ei saa seadusest tulenevalt pöörata sissenõuet, ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. oktoobril).
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 8/9 Tsiviilasi 2-16-16611
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.