2-23-854/11

Tsiviilasi nr 2-23-854 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks-

1. aprill 2023, Valga kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-23-854 Tsiviilasi M. B. i ja H. B. i hagi G. B. i vastu elatise saamiseks Hagihind 1456 eurot ja 1456 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja I: M. B. (isikukood XXX; elukoht XXX) esindajad Hageja II: H. B. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: T. J. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: G. B. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
2. aprill 2023 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-854 ja kinnitada M. B. i ja H. B. i esindaja T. J. ning G. B. i poolt 12.04.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 G. B. maksab M. B. ile igakuist elatist summas 150 eurot alates 01.05.2023 kuni M. B. i täisealiseks saamiseni, so kuni XXX, kandes elatise T. J. i arvelduskontole iga jooksva kalendrikuu
4. kuupäevaks; 1.2 G. B. maksab H. B. ile igakuist elatist summas 150 eurot alates 01.05.2023 kuni H. B. i täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX, kandes elatise T. J. i arvelduskontole iga jooksva kalendrikuu
5. kuupäevaks;
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Saata määrus hagejate esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-s 4 sätestatust ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on M. B. i ja H. B. i hagi G. B. i vastu elatise saamiseks.
8. aprillil 2023 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse M. B. i ja H. B. i hagis G. B. i vastu elatise saamiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2