← Eesti

1-23-2756/6

Obsah (5)§ 121§ 73§ 74§ 75§ 78

1-23-2756 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2756 (23233000160) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Sergei Kompanijets isikukood 38003173711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX, töökoht XXX. Kriminaalkorras 1-l korral karistatud: - 11.07.2019 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta 4 kuud

§ 73lg 1 alusel.

Karistus on täidetud 11.11.

  1. Tõkendit pole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Juri Tolmatšov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:
  2. SERGEI KOMPANIJETS süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust, täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Kompanijets ei pane kahe

(2)aastase katseaja 1
(4)1-23-2756 jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sergei Kompanijets on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alaealises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 28.04.

  1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.
  2. Asitõend: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  3. Mõista Sergei Kompanijetsilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Sergei Kompanijetsil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 543,75 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  1. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700015247 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Sergei Kompanijets, kriminaalasja number - 1-23-2756, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on 2
(4)1-23-2756 võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS 1. Sergei Kompanijetsit süüdistatakse selles, et selles, et tema, olles varasemalt karistatud kriminaalkorras vägivalla kuriteo eest (11.07.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-19-5289

§ 121

lg 1 järgi), taas, 07.04.2023 kella 01.38 paiku, aadressil Narva, Lavretsovi tn 6, ööklubis „De Luna“, lõi mitu korda kannatanut N P kätega pea ja näo piirkonda, tekitades N P füüsilist valu ja nähtavad kehavigastused, nimelt kriimustuse parema silma all. Selliselt pani Sergei Kompanijets toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. 2. Kooskõlas Sergei Kompanijetsi, tema kaitsja Juri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Aliina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Kompanijetsi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Sergei Kompanijets ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et tuleb mõista Sergei Kompanijetsilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 256-5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot. Sergei Kompanijets kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppe kohaselt jäetakse DVD-R plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 3. 28.04.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et Sergei Kompanijets tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 543,75 eurot tuleb jätta Sergei Kompanijetsi kanda. 3

(4)1-23-2756 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Kompanijets

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.