Obsah (5)

§ 184§ 87§ 75§ 78§ 83

1-23-2781 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 03. mail 2023.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-23-2781 (23230150041) Kohtukoosseis

kokkuleppemenetluses; Süüdistatav X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega (xx klassi), õpib XXX xx klassis, asukoht: XXX (xxx), elukoht: xxx, e-post: xxx, kehtivad kriminaal – ja väärteokaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2023.a. kell 20:13, alates 13.03.2023.a kohaldatud tõkend vahistamine, milline on asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega XXX 2 kuuks s.o kuni 11.05.2023.a; Kaitsja Vandeadvokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p 21, 10; § 83 lg 1, 4; § 87 lg 1 p.p 6, 9; lg 4, 5 § § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 184 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada X

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada X karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. 3. Juhindudes

§ 87

lg 1 p 9 lg 5 alusel kohaldada X suhtes mõjutusvahendina kinnise lasteasutuse teenust ning paigutada X kinnisesse lasteasutusse XXX (xxx) kuni tema täisealiseks saamiseni s.o kuni 21.06.2023.a. 4. Juhindudes

§ 87

lg 1 p 6, lg 4 allutada X pärast kinnisesse lasteasutuse teenuselt vabanemist s.o alates 22.06.2023.a kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks s.o kuni 22.06.2024.a. ning kohustada Xt 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§- de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Xt käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. 6. Juhindudes

§ 87

lg 1 p 10 kohustada Xt jätkama käitumiskontrolli ajal ja tegema igakülgset koostööd vabalt valitud psühholoogiga sh kohtuma psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud ajakavale.

1. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata X Viru Vangla kolmanda üksuse (alaealiste osakonna) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Juhindudes

§ 78

p 1

§-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja

§ 75

lg 2 p.p 21, 4, 8 ning § 87 lg 1 p 10 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse X suhtes alates 22.06.2023.a.

1. X suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, milline on asendatud Harju Maakohtu 13.03.2023.a määrusega nr 1-23-1606 kinnisesse lasteasutusse paigutamisega XXX jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas sõiduki läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, Tervise 20, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 sõiduki läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (25 soonkinnisega kilekotti), mis on 23.03.
2. üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22901 alusel hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 12. Kr

MS § 126 lg 3 p 2 sõiduki läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist tagastatud punane joogipudel, mis on üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22901 alusel hoiule antud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn tagastada kohtuotsuse jõustumisel Xle.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 X kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni PIN-kood ja ekraaniparool, mis asuvad kriminaaltoimikus suletud ümbrikus jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Xl käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 23E-AN0359) summas 252.(kakssada viiskümmend kaks) eurot ja riigi õigusabi teenuse saamisega seotud määratud kaitsjakulud nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kogusummas 820,80.2 (kaheksasada kakskümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot jätta riigi kanda.
3. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu X on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 10.03.2023 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Männi pargis eeluurimisega tuvastamata isikult narkootilist ainet kanepit suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses), täpsemalt 28,14 grammi 17-20% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikuid. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit valdas ta seejärel ebaseaduslikult, hoides seda sõiduautos Volvo registreerimismärgiga XXXXXX kuni 11.03.2023 kellani 21.04, mil nimetatud sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus andis ta politseile vabatahtlikult enda kotist välja: 1 tk soonkinnisega kilekoti, milles 0,62 grammi 17% THC sisaldusega kanepiõisikuid; punast värvi joogipudeli, milles 15 tk soonkinnisega kilekotti, millistes kokku 14,13 grammi 20% THC sisaldusega kanepiõisikuid; sinist värvi soonkinnisega kilekoti, milles 1 tk soonkinnisega kilekott, milles 7 tk soonkinnisega kilekotti, milles kokku 13,39 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil 3 käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. Kanepi puhul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest nähtuvalt. Seega käideldi käesolevalt kanepit koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks vähemalt 37 inimesele (28,14 : 7,5 x 10). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevuse pani X toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 28.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav X, tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus X süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist

§ 87sätteid kohaldades.

Nimelt taotletakse kohtus

§ 87

lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada X suhtes mõjutusvahendina kinnise lasteasutuse teenust ning paigutada X kinnisesse lasteasutusse XXX kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni 21.06.2023. Kohtule on antud teada, et koht kinnise lasteasutuse teenusele on Xle broneeritud XXX (xxx), kus X ka käesolevalt vahistamise asendusena. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kinnise lasteasutuse teenusele paigutamine on X abistamiseks vajalik, kuna tema suhtes varem rakendatud meetmed, sh psühholoogilised ja psühhiaatrilised sekkumised, sotsiaalprogrammid ning korduv kriminaalhooldus, ei ole andnud piisavalt tulemusi. X ohustab nii enda kui teiste isikute tervist ja heaolu. Kinnise lasteasutuse teenus aitab maandada tema käitumisest tulenevaid uue kuriteo toimepanemise riskitegureid, milleks on: koolikohustuse mittetäitmine, keelatud ainete tarbimine, kanepisõltuvus, vähene valmidus abi vastu võtta. Nimetatud riske ei ole käesoleval ajal võimalik maandada ühegi vähem piirava meetmega kui kinnises lasteasutuses viibimine. Ühtlasi võimaldab prokuratuuri hinnangul kinnises lasteasutuses viibimine kuni 18-aastaseks saamiseni Xl omandada põhihariduse, millist võimalust ta käesolevalt aktiivselt kasutab. Samuti taotletakse kohtus

§ 87

lg 1 p 6, lg 4 alusel allutada X pärast kinnise lasteasutuse teenuselt vabanemist, s.o alates 22.06.2023 kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 aastaks, s.o kuni 22.06.2024. Käitumiskontrolli ajal on X kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Xt käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning

§ 87

lg 1 p 10 alusel kohustada Xt jätkama käitumiskontrolli ajal tegema igakülgset aktiivset koostööd vabalt valitud psühholoogiga, sh kohtuma psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud ajakavale. 4 Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0359 teostamise maksumus 252 eurot, milline KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel oleks tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt ning süüdistataval kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud kogusummas 777,60.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad menetluskulud eelpool välja toodud ulatuses k.a süüdistataval kohtus tekkivad kaitsjakulud riigi kanda ning sundraha

§ 87lg 1 ja Kr

MS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata. Kokkuleppele on jõutud selles, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus sõiduki läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud), mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse

§ 83

lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sõiduki läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (25 soonkinnisega kilekotti), mis on üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22901 alusel hoiul PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Sõiduki läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist tagastatud punane joogipudel, mis on üleandmisevastuvõtmise akti 23ATH22901 alusel hoiul PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastatakse Xle KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ning kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni PIN-kood ja ekraaniparool, mis asuvad kriminaaltoimikus suletud ümbrikus jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav X tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav X on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et X tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid

§ 87lg 1 p.p 6, 9, 10 lg 4, 5 tulenevalt.

Nimelt

§ 87

lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada X suhtes mõjutusvahendina kinnise lasteasutuse teenust ning paigutada X kinnisesse lasteasutusse XXX kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni 21.06.2023a.

§ 87

lg 1 p 6, lg 4 alusel allutada X pärast kinnise lasteasutuse teenuselt vabanemist, s.o alates 22.06.2023.a kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 aastaks, s.o kuni 22.06.2024.a. Käitumiskontrolli ajal on X kohustatud 5 järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Xt käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning

§ 87

lg 1 p 10 alusel kohustada Xt jätkama käitumiskontrolli ajal tegema igakülgset aktiivset koostööd vabalt valitud psühholoogiga, sh kohtuma psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud ajakavale. Kohus nõustub, et Xl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale ekspertiisikulud summas 252.- eurot ja viimasel kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja vara konfiskeerimisel kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4;

§ 83lg 1, 4; § 191 ja NPALS § 7 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6