KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-22-144821 Tsiviilasi Bada Bling OÜ hagi Solarsolutions OÜ vastu viivise ja si

) § 150 lg 8). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bada Bling OÜ (avaldaja, hageja) esitas
2. novembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Solarsolutions OÜ-lt (võlgnik, kostja) 663,56 euro saamiseks. Kohus tegi
3. novembril 2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas
4. novembril 2022 nõudele vastuväite, mistõttu nõue anti üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas
5. jaanuari 2023 määrusega võlgnikku tasuma avaldajale
6. novembri 2022 vastuväites tunnustatud 624 euro suurune nõue ning avaldajat esitama nõuetekohase hagi.
7. Hageja esitas
8. jaanuaril 2023 kohtule kostja vastu hagiavalduse 288 euro suuruselt põhinõudelt perioodi
9. juulist 2021 kuni
10. novembrini 2022 eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alusel sissenõutavaks muutunud 30,87 euro suuruse viivise väljamõistmiseks ning 336 euro suuruselt põhinõudelt perioodi
11. juulist 2021 kuni
12. novembrini 2022 eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alusel sissenõutavaks muutunud 8,84 euro suuruse viivise väljamõistmiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista 40 euro suuruse sissenõudmiskulu VÕS § 1131 lg 1 alusel.
13. Kohus võttis hagi
14. aprilli 2023 määrusega menetlusse.
15. Hageja esitas
16. mail 2023 kohtule taotluse
17. jaanuaril 2023 enamtasutud 10 euro suuruse riigilõivu tagastamiseks hageja arvelduskontole nr EE
19. Pooled esitasid
20. mail 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. 2

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (

§ 168lg 3).

11. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled loobunud (

§ 661lg 4).

12.

§ 150

lg 1 p 1 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem ning sama paragrahvi lõike 2 punkti 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja esitas kohtule 20. jaanuaril 2023 enamtasutud 10 euro suuruse riigilõivu tagastamise taotluse, mis kuulub rahuldamisele (

§ 150

lg 1 p 1) ning poole riigilõivu (100 euro) tagastamise taotluse, mis kuulub rahuldamisele osaliselt (

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3).

Kohus tagastab hagejale enamtasutud riigilõivu 10 eurot ning üksnes hagimenetluses tasutud pool riigilõivust, s.o 17,50 eurot (= 35 / 2). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 3