Obsah (6)

§ 121§ 199§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. aprill 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-23-1912 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Mer

) § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Lillemets Süüdistatav Konstantin Bessonov, isikukood: 38202062713; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX; e-post: XXX; XXX; XXX, XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Konstantin Bessonov

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Konstantin Bessonov

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Konstantin Bessonovile liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 4 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Konstantin Bessonov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Konstantin Bessonov kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, 128, 136, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi täielikult ja välja mõista Konstantin Bessonovilt kannatanu kasuks 5,79 eurot (XXX Swedbank AS).
2. Menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 687,50 eurot ja kaitsjatasu 194,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Konstantin Bessonovilt välja menetluskuluna riigieelarvesse sundraha 400 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Konstantin Bessonovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 400 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700014992 ning selgituse “Konstantin Bessonov, otsus nr 1-23-1912, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kannatanu seaduslik esindaja N. B. (ik. XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Konstantin Bessonovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Konstantin Bessonovit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kohtueelses menetluses seni tuvastamata ajavahemikul XXX aasta lõpus XXX aadressil XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX D. B. suhtes, mis seisnes selles, et Konstantin Bessonov lõi rusikaga D. B. vastu õlga ning labakäega vastu kukalt, millega tekitas D. B. füüsilist valu. Sellega pani Konstantin Bessonov toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes. Lisaks süüdistatakse Konstantin Bessonovit selles, et tema, isikuna, kes on 27.08.2021 ja 8.12.2021 toime pannud varguse katsed XXX kella 15.20 paiku XXX, Maxima Eesti OÜ kauplusest võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alkoholi 1 pudel viina „Старыи Князъ“ 500ml koguväärtusega 5.79 eurot ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Konstantin Bessonov toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Konstantin Bessonov 4 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Konstantin Bessonov karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Konstantin Bessonovile liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Konstantin Bessonovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Konstantin Bessonov peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu3 , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Konstantin Bessonovit osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. Kriminaalmenetluse kuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1087,5 euro ja advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas (129,6 + 64,80) 194,4 eurot. Kokku on menetluskulud 1281,9 eurot. Konstantin Bessonov avaldas tal XXX. Toimetulekuga aitab XXX, kes ühtlasi, XXX ja XXX. Kommunaalteenuste eest on Konstantin Bessonovil võlg XXX eurot. Kohtutäiturite juures on nõudeid kokku XXX euro ulatuses. Konstantin Bessonov on XXX, kuid XXX. On ilmselge, et menetluskulude tasumine ka aasta jooksul, käib üle tema majanduslike võimaluste ning ta vajab menetluskulude tasumiseks pikemat aega. Konstantin Bessonov taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist. Konstantin Bessonov palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub sundrahast 400 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 687,5 ja advokaadi tasu summas 194,4 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 5,79 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Konstantin Bessonov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Konstantin Bessonovi süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Konstantin Bessonov on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 4 Konstantin Bessonovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 194,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1281,90 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Konstantin Bessonov avaldas, et tal XXX, teda XXX ning et tal on mitmeid võlgnevusi. Ta taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käib Konstantin Bessonovile ilmselgelt üle jõu, arvestades temal XXX ja küllaltki suures kogusummas olevaid võlgnevusi. Seetõttu nõustub kohus kokkuleppes märgituga, et on põhjendatud jätta sundrahast 687,50 eurot ja kaitsjatasu 194,40 eurot riigi kanda, andes Konstantin Bessonovile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Konstantin Bessonovilt sundraha 400 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5