Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 871§ 63

Kriminaalasi nr 1-15-6226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6226 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra.

§ 65lg 2 alusel suurendati H.A-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. H.A-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 18 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg koristusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 30.07.

1. a ja lõppeb 16.05.
2. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid H.A suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla toetab H.A suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Prokurör osundab, et formaalsed alused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks puuduvad. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks peab isikut olema tahtliku kuriteo eest karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja ta peab olema ära kandnud vangistuse täies ulatuses. Eelmise kohtuotsusega karistati H.A 6 kuu pikkuse vangistusega, mida lühimenetluse sätete kohaselt vähendati 1/3 võrra. Seega H.A ei kanna käesolevalt 2 aasta pikkust vangistust. H.A varasemast elukäigust nähtuvalt on teda küll varasemalt karistatud 1aastase vangistusega, kuid karistus on mõistetud tingimuslikult. Eelnev vangistus peaks olema reaalselt kantud. Antud juhul on moodustatud liitkaristus, mille tulemusena saadi 2 aasta pikkune vangistus. Süüdimõistetu H.A ei vaidle karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisele vastu ja on nõus nii karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise, kui ka kohaldamata jätmisega. H.A puudub karistuse kandmiselt vabanemise korral kindel elukoht. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära H.A ja prokuröri leiab, et H.A suhtes tuleb karistusjärgne käitumiskontroll jätta kohaldamata.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1aastase vangistusega. H.A kannab karistust Harju Maakohtu 01.08.2015. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati H.A süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 5 kuud 18 päeva võrra. H.A-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 18 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus eelkäsitletud otsusega mõistnud (võttes arvesse

§-s 56 sätestatud põhimõtteid) toimepandud tahtlike kuritegude eest H.A-le karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi H.A-le tahtlike kuritegude eest mõistetud liitkaristust on suurendatud

§ 65

lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra ja lõplik liitkaristus on rohkem, kui 2 aastat vangistust, mis saab H.A peagi ära kantud, ei ole

§ 871

lg 1 p 1 kohaselt mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud

§ 65

lg 2 alusel) võimalik arvestada „tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena“. Seda põhjusel, et

§ 65

lg 2 alusel liidetav karistus on H.A-le mõistetud kuritegude toimepanemise eest eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 17.12.2014. a otsusega. 2 Eeltoodust tulenevalt ei kanna H.A käesoleval ajal tahtlike kuritegude toimepanemise eest vähemalt 2-aastast vangistust. Samuti ei moodustunud nõutav karistusmäär (2 aastat) liitkaristuse mõistmisel

§ 63, § 64 või § 65 lg 1 järgi.

Kohtuotsuste kogum tekkis olukorras, kus H.A pani tahtliku kuriteo toime katseajal, s.o enne karistuse täielikku ärakandmist, mistõttu tuli liitkaristus moodustada

§ 65lg 2 alusel.

Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud

§ 871

lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut ei ole karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et H.A suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. / Raina Pärn Kohtunik 3