Obsah (4)

§ 424§ 200§ 65§ 69

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5592 (15259000693) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 424

järgi B.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, enne karistuse kandmisele asumist töötas xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.08.2009 Tartu Maakohtu poolt

§ 200

lg 1, 199 lg 2 p 4, 121, 266 lg 2 p 1 järgi 2 a 5 k vangistusega, 2) 25.09.2012 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 7 k 28 p vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 25.07.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 1 a vangistusega, millest eelvangistuse karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 11 k 28 p vangistust,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.09.2012 otsusega mõistetud kandmata karistuse 7 k 28 p vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 a 7 k 26 p vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 1202 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 21 kuud, 20.05.2015 Viru Maakohtu määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 55 päeva võrra, 4) 17.06.2015 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 1 a vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 a 1 k 11 p vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 a 1 k 11 p vangistust, millest eelvangistuse karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 2 a 1 k 8 p vangistust, B.O kannab nimetatud karistust 2 alates 11.08.2015, väärteokorras karistamata Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.O

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.06.2015 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 8 päeva vangistust võrra ning mõista B.O’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 8 päeva vangistust. B.O käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 11.08.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.O’ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista B.O ’ilt menetluskuluna ekspertiisi tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. B.O ’il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 740 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700058790 ning selgitus: „B.O, 1-165592, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS B.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 07.08.2015 kella 19.33 paiku xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,13 mg/l kohta. B.O loetakse liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel alkoholijoobes olevaks isikuks. 3 Seega B.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.O ’ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 17.06.2015 mõistetud ja osaliselt kandmata karistuse 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista B.O ’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.08.2015. Süüdistatav B.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.O tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu (arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiis) 95 eurot. Menetluskulud kokku summas 740 eurot kuuluvad kokkuleppe kohaselt tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik