1-18-1430/9

(18233000172)Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 8-2/16880-01 U.I-le suhtes Kriminaalhooldusalune U.I elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: - 16.02.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1, § 4231 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud 29 päeva katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata U.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-1430 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholivastane ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata U.I-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1430 tunnistati U.I süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 1 (üheksa) kuud vangistust. Samuti tunnistati U.I süüdi KarS § 423 järgi ja mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem 1 1-18-1430 karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti U.I-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2018, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõisteti U.I-le 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 16.02.

1. Kohtuotsus nr 1-16-7418 jõustus 06.03.
2. 27.04.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.I suhtes ettepanekuga määrata talle lisakohustus läbida alkoholivastane ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kohtumääruse jõustumisest kahe nädala jooksul. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna U.I rikkus kohtu poolt määratud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Nimelt, 25.04.2018 U.I ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. 26.04.2018 kell 21:20 aadressil xxx kriminaalhooldusametnik Ülle Siig ja noorem kriminaalhooldusametnik Inge Lippasaar teostasid kohustuse kontrolli, mille käigus oli kontrollitud kriminaalhooldusalune U.I. Hooldusaluse väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus on 0,731 mg/l. 27.04.2018 antud seletuses väitis hooldusalune, et ei ilmunud registreerimisele 25.04.2018, kuna asus sel päeval suvilas ja hilines bussile. 26.04.2018 ta tarvitas alkoholi, kuna oli raskelt närviline olukord eelmisest registreerimisest, sest ta teab millega need rikkumised võivad talle lõppeda. Hooldusalune kirjutab, et ta on nõus läbima alkoholisõltuvusvastast ravi ja palub kohut anda talle võimalus kanda oma karistus vabaduses ning määrata talle täiendav kohustus läbida ravi. Esmakohtumine hooldusalusega leidis aset 15.03.
3. Hooldusalusele olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. U.I-le on katseaja õigused ja kohustused olnud arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Käesoleva katseaja jooksul kriminaalhooldusalune on juba rikkunud katseaja tingimusi. Nimelt 05.04.2018 kell 13:50 aadressil Kiriku 6, Narva Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova teostas kohustuse kontrolli, mille käigus oli kontrollitud kriminaalhooldusalune U.I . Alkomeetri näit on 1,112 mg/l. Seega hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi, mille eest ta sai esimese kirjaliku hoiatuse. Võttes arvesse ülaltoodud kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu probleemseks. Hooldusalune on sooritanud käesoleva kuriteo olles alkoholi joobes. Katseajal ta on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja hooldusalune ise tunnistab, et tal on alkoholi tarvitamisega seotud probleemid. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et alkoholi tarvitamine U.I poolt takistab edukat katseaja läbimist ja toob kaasa uue kuriteo toimepanemise riski. Seoses sellega, et U.I on motiveeritud elada 2 1-18-1430 edasi seaduskuulekalt ning täita kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult, ta on nõus tegelema alkoholiga seotud probleemiga ja on veel võimalus mõjutada hooldusalust selleks, et ta läbiks katseaja positiivselt, kriminaalhooldusametnik arvab, et käesoleval ajal U.I karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekohane. Alkoholivastane ravi aitab teda hoiduda alkoholi tarvitamisest ning aitab elus seadusekuulekalt toime tulla. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid ja tuginedes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata U.I-le täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumisest. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune U.I rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Nimelt U.I ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ning 26.04.2018 kodukülastuse ajal on tuvastatud, et U.I väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus on 0,731 mg/l. U.I tunnistab oma rikkumisi. Hooldusalune andis oma nõusoleku alkoholivastase ravi läbimiseks. Seega on tuvastatud rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida U.I käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema edukat katseaja läbimist. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel U.I-le täiendava kohustuse - läbida alkoholivastase ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik 3