Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-18-7842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7842 (18270000351) Kohtukoosseis Kohtunik End

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav isikukood: XXX; elukoht: R.F xxxxxxxxxxx xxxx, Tallinn; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.F

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.

novembrist 2018.a. 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista R.F-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 412,50 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, Lk 1 / 2 1-18-7842 ning süüdistatava vähest sissetulekut arvestades sundraha 352,50 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 41,25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 07.09.2018 kella 17:20 ajal, juhtis Rapla maakonnas Rapla vallas Uusküla külas Papli tänaval suunaga Uusküla tee poole alkoholijoobes olles (joove 1,19 mg/l kohta väljahingatavas õhus, milline tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDF-0057) mootorsõidukit Honda HR-V reg.numbriga xxxxxxxx, kaotas sõidu ajal juhitavuse ning sõitis teeääres oleva Papli 31 krundi aeda. Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg.1, lg. 2 p.1 nõudeid, pani R.F toime

§ 424lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Vastavalt R.F ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku R.F süüdi tunnistada ja karistada

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui R.F 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 2 / 2