lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eliisa Sommer Süüdistatav O.I isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: - Pärnu Maakohtu 09.03.2017 otsusega
järgi 6 kuud vangistust, mida suurendati
lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 10.11.2015 otsusega mõistetud ärakandamta osa võrra ja liitkaristuseks jäi 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati ÜKT-ga, s.o 357 päeva. Karistus täidetud 23.02.2018. - Pärnu Maakohtu 10.11.2015 otsusega
lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust,
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jäi 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti
Katseaeg 10.11.2015 kuni 09.05.
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.201903.02.2019, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.I kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel on O.I kohustatud üldkasuliku töö ajal osalema raviprogrammis „Kainem ja tervem Eesti“. Uuringule tuleb registreerida 3 tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist telefonil 447 3296 (esmaspäevast reedeni 8.0016.00) või kirjutada helen.saluri@ph.ee, öeldes, et soovite vastuvõtule programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames.
lg 2 p 2 alusel (Pärnu Maakohtu 10.11.2015 otsus nr 1-15-8755), 01.02.2019 kella 20.55 ajal Pärnu linnas x asuvas eramus, olles alkoholijoobes, tõukas x voodile pikali ning kägistas kahe käega kõri piirkonnast. Kui x hakkas teisel korrusel asuvast toast alumisele korrusele liikuma, tõukas O.I teda ning selle tagajärjel kukkus x trepist alla. Oma tegevusega tekitas O.I xle füüsilist valu. Seega O.I, teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku O.I süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata O.I eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2019 kuni 03.02.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada O.I üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. DVD-plaat (pakend nr 1), millel on hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Lk 3 / 4 1-19-7131 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, kokku 918 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus O.I tasuda menetluskulud 918 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 76,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.