Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3908 (18259000079) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekr

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: A.I süüdi tunnistada Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et A.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda A.I-le määratud katseaja alguseks 16.05.2019.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.I-lt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista A.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. 1

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada A.I kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1026 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 85,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700025759 ning selgitusega: „A.I, 1-19-3908, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu J R tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel A.I-lt välja J R kasuks 790,81 eurot (seitsesada üheksakümmend eurot 81 senti), mis kanda J R arveldusarvele nr xxxx (xxxx).

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD plaati kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et A.I 10.02.2018 kella 04.00 ajal xxxx juures, häiris kõrvalise isiku, R R, rahu (s.o avalikus kohas korrakaitseseaduse KorS § 54 mõttes) lärmates ja tungides kallale koos eeluurimisel tuvastamata isikuga J R (R) ja J P (P) kasutades füüsilist vägivalda kannatanute suhtes, lüües J R korduvalt rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse ning lüües maas lamavat J P korduvalt jalaga ning mõni hetk hiljem veel käega pea piirkonda ja jalaga kehasse. Ründe tagajärjel sai J R ja J P tervisekahjustused. Oma tegevusega A.I rikkus Korrakaitseseaduse § 55 järgi ettenähtud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille lõige 1 p 1 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. A.I pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.I-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu J R on esitanud tsiviilhagi summas 790,81 eurot. Kannatanu palub kehavigastuse tekitamisega tekitatud kahju välja mõista A.I-lt ning palub kanda 790,81 eurot J R 2 arveldusarvele nr xxxx (xxxx). Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.I tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD plaati kriminaalasja toimikusse.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 216 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada A.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1026 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 85,50 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3