KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-8415 (kohtueelse menetluse nr 17261000429) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS §-de 424, kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav 423 1 , 123 lg 1 järgi R.S isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; ei tööta; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 30.03.2016 otsusega KarS § 423-1 järgi rahalise karistusega 720 eurot, mis on tasumata; tõkend – vahistamine alates 18.07.2017, kahtlustatavana kinni peetud alates 16.07.2017 RESOLUTSIOON R.S süüdi mõista KarS §-de 424, 423 vangistusega 10 (kümme) kuud. 1 , 123 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel Tartu Maakohtu 30.03.2016 otsusega R.S-ile KarS § 423-1 järgi mõistetud rahaline karistus 720 eurot viia täide iseseisvalt. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. R.S karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.07.
- KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.S-ilt kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga xxxxxx VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx (hoiul parklas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Tartu Maakohtu 18.07.2017 määrusega 1-17-6890 sõiduautole Renault Megane Scenic registreerimismärgiga xxxxxx seatud arest jätta kehtima kuni konfiskeerimisotsuse täitmiseni. Välja mõista R.S-ilt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 374 (kolmsada seitsekümmend neli) eurot 64 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 1079,64 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700058809 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-8415). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 8.09.
- Süüdistus R.S süüdistatakse selles, et tema - 15.07.2017 kella 23 paiku Võru maakonnas Lasva vallas Pindi külas Paidra järve läheduses juhtis sõiduautot Renault Megan Scenic, registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l kohta. Võttes arvesse laiendmääramatus 0,09 mg/l kohta, lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l kohta. - 16.07.2017 kella 20:27 ajal Põlva maakonnas Laheda vallas Vana-Koiola külas Tilsi-Tsolgo tee
- kilomeetril juhtis sõiduautot Renault Megan Scenic, registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l kohta. Võttes arvesse laiendmääramatus 0,09 mg/l kohta, lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l kohta. Mõõtmine teostati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-
- R.S rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega R.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse R.S selles, et tema - 15.07.2017 kella 23 paiku Võru maakonnas Lasva vallas Pindi külas Paidra järve läheduses juhtis sõiduautot Renault Megan Scenic, registreerimismärgiga xxxxxx, olles eelnevalt karistatud 30.03.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 423¹ järgi, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 16.07.2017 kella 20:27 ajal Põlva maakonnas Laheda vallas Vana-Koiola külas Tilsi-Tsolgo tee 4.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Renault Megan Scenic, registreerimismärgiga xxxxxx, 2
(3)olles eelnevalt karistatud 30.03.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 423¹ järgi, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. R.S rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kelle ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega R.S pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, s.o KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse R.S selles, et tema, olles vahetult enne tarvitanud alkoholi 15.07.2017 seni kindlaks tegemata kohas ja kellaajal, asetas oma 4-aastase lapse K. - K. K. sõiduautosse Renault Megane Scenic, registreerimismärgiga xxxxxx ja omamata vastava kategooria juhtimise õigust, asus joobeseisundis olles juhtima sõiduautot, mis on kõrgendatud ohu allikas. Võru maakonnas Lasva vallas Pindi külas Paidra järve läheduses mõõdeti R.S politseipatrulli poolt joove 0,77 mg/l kohta. Asudes alkoholi tarvitanuna juhtima autot, milles istus 4-aastane laps, asetas ja jättis R.S K. - K. K. eluohtlikku või nende tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda. Seega R.S pani toime KarS § 123 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-des 424, 4231 , 123 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks R.S kinnipidamise aeg, s.o 16.07.2017. Tartu Maakohtu 30.03.2016 otsusega R.S-ile KarS § 423-1 järgi mõistetud rahaline karistus 720 eurot, mis on tasumata, viia täide iseseisvalt. R.S nõustub temalt sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga xxxxxx konfiskeerimisega. Kohtu järeldused Süüdistatav R.S kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 1 Süüdistatav R.S süüdi mõista KarS §-de 424, 423 , 123 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 374,64 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. R.S-ile kuuluv sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga xxxxxx kuulub kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)