← Eesti

1-21-5023/72

Obsah (8)§ 76§ 75§ 179§ 1751§ 178§ 64§ 68§ 65

Kriminaalasi nr 1-21-5023 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 17.04.2023) Kriminaalasja number 1-21-5023 T

§ 76lg 5 alusel määrata Jüri Larionovile katseaeg tähtajaga kuni 26.03.2025.a.

Kohustada Jüri Larionovit täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1

(5)oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Jüri Larionovile katseajaks kohustus asuma tööle kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas. Määrus Jüri Larionovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada Jüri Larionovi ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest: - alaealist kannatanut ja tema seaduslikku esindajat (e-post: ere.kl@mail.ee); - alaealist kannatanut xxxxxxx xxxxja tema seaduslikku esindajat Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (e-post: xxxxxxxxxxxxxxx; - alaealist kannatanut xxxxx xxxxx ja tema seaduslikku esindajat Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alaealist kannatanut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ja tema seaduslikku esindajat xxx xxxxxxxxx (e-post: xxxxxxxxxxxxx; - alaealist kannatanut xxxxxxxxx xxxxxxxja tema seaduslikku esindajat eestkostjat xxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindajat xxxxxxxxxxxx (e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alaealist kannatanut xxxxxxxxxxxxxxxxxxja tema seaduslikku esindajat eestkostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxuse esindajat xxxxxxxxx (e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Vabastada süüdimõistetu Jüri Larionov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jüri Larionov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 15.10.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5023

§ 179lg 11 järgi ning teda karistati 2 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega.

Samuti tunnistati Jüri Larionov süüdi

§ 1751

lg 2 järgi ja teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 178

lg 11 järgi ja teda karistati 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõisteti Jüri Larionovile liitkaristuseks 2 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.-02.03.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning karistusest jäi kanda 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohtuotsuse kohaselt arvestada karistuse aja algust alates Jüri Larionovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.03.2021. Kinnipeetava karistusaja lõpp 26.03.2025. 2

(5)Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Jüri Larionovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Jüri Larionovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Jüri Larionovit on esimesel korral karistatud katseajaga, kuid juba enne kahe kuu möödumist pani Jüri Larionov toime uued samaliigilised seksuaalkuriteod. Lisaks on tal vangistuses kehtiv distsiplinaarkaristus. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Jüri Larionovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemisele. Jüri Larionov avaldas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda. Vangistuses olles on ta aru saanud, et tema teod olid ebaseaduslikud ja sellist asja rohkem ei juhtu. Vangistuses on läbinud programme ja käinud korralikult tööl. Vangistuses viibib esimest korda. Vabaduses on elukaaslane ja laps, kellega soovib koos olla. Kuriteod pani toime enne pere loomist. Vabanedes soovib pöörduda kohe töötukassasse, et saaks tööle ja peret toetada. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jüri Larionov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Jüri Larionov on kaks korda kriminaalkorras karistatud ja vanglas viibib ta esimest korda. Hetkel kannab ta karistust nooremale kui neljateistaastasele isikule pornograafilise teose üleandmise ja näitamise ja muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise, lapspornole teadvalt korduva juurdepääsu taotlemise ja noorema kui kaheksateistaastase isiku pornograafilises situatsioonis kujutava pildi valmistamise, omandamise ja hoidmise eest. Varasemalt on teda karistatud samaliigiliste kuritegude eest. Vangla iseloomustusest lähtuvalt on kuritegude põhjuseks ja soodusteguriks olnud seksuaalne motiiv, suutmatus mõelda oma tegude tagajärgedele ja puudulik probleemilahendusoskus. Jüri Larionovi käitumine vangistuse kandmise ajal on olnud hea. Ta on vangistuses töötanud majandusabitöölisena. Ta alustas küll riigikeele õppimist tasemel B1, kuid loobus õppest. Ta on osalenud seksuaalkurjategijatele suunatud raviprogrammis, milles on toimunud üle 40 kohtumise. Läbiviija tagasiside kohaselt oli kinnipeetav kohtumistel vahel rohkem analüüsiv, vahel rohkem kuulaja rollis. Läbiviija hinnangul soovib kinnipeetav programmi läbida. Jüri Larionovil on küll üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Jüri Larionovi tunnistati süüdi vangla kodukorra rikkumises, kui ta võttis enda valdusesse hambapasta, mis oli mõeldud andmiseks kinnipeetavatele, kellel endal ei ole võimalik osta hügeenitarbeid. Jüri Larionovit karistati 3

(5)noomitusega. Kohus leiab, et tegemist on rikkumisega, mis on väikese ohtlikkusega. Vangla iseloomustusest nähtuvalt saab Jüri Larionovi üldist käitumist vanglas pidada õiguskuulekaks. Positiivsed on ka süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on olemas kindel elukoht xxxxxxxxxxxvallas oma vanemate juures, kus elas ka enne vangistust. Vabaduses on kinnipeetaval olemas ka toetus lähedaste näol. Kinnipeetaval on toetus tagatud vanemate, kahe venna, õe ja tüdruksõbra näol, kellega on ühine laps. Lähedastega on vangistuse ajal suheldud nii telefonitsi kui ka lühiajaliste kokkusaamiste raames. Kuigi pere toetus oli Jüri Larionovil olemas ka varasemalt, ei saa seda asjaolu ennetähtaegse vabastamise üle otsustades tähelepanuta jätta. Kindel elukoht ja toetavate lähedaste abi soodustavad kindlasti Jüri Larionovi hakkamasaamist vabaduses. Jüri Larionovi kuriteoriskid on eelkõige seoses alaealiste seksuaalse ahvatlemisega läbi interneti suhtlusportaalide. Kinnipeetav ise tunnistab toime pandud kuritegusid ja väidetavalt saab aru tegude keelatusest. Varasemalt on olnud katseajal ning pannud toime uue samaliigilise kuriteo, kuid kohtuistungil kinnitas Jüri Larionovi, et on vangistuses olles läbinud programme ning ei pane toime enam kuritegusid. Kuigi risk kuritegude toimepanemiseks on olemas, ei ole need riskid hetkel niivõrd suured, et kinnipeetavat mitte vabastada. Jüri Larionovi käitumine karistuse kandmise ajal, tema vabanemisjärgsed elutingimused ning tema isik ja suhtumine annavad piisavalt alust arvata, et ta suudab kujundada oma edasise elukäigu seaduskuulekaks. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Jüri Larionovi tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Temast tulenevate kuriteoriskide maandamisega on tegeletud vangistuses sotsiaalprogrammide läbiviimisega. Arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust ning süüdimõistetu suhtumist oma senise käitumise ja edasise elukorralduse osas, leiab kohus, et vangistuse edasi kandmisega temast tulenevaid kuriteoriske oluliselt rohkem maandada ei ole võimalik. Pigem oleks tulemuslikum karistuse edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldusele alludes.

§ 76lg 5 alusel tuleb Jüri Larionovile määrata katseaeg kuni 26.03.2025.

Samaks tähtajaks tuleb süüdimõistetu allutada ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Jüri Larionovile täiendav kohustus pärast vanglast vabanemist kahe nädala jooksul asuma tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tuleb Jüri Larionovi ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest teavitada: - alaealist kannatanut i ja tema seaduslikku esindajat ; - alaealist kannatanut xxxxxxn xxxxja tema seaduslikku esindajat Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; - alaealist kannatanut xxxxx xxxxxxja tema seaduslikku esindajat Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; - alaealist kannatanut xxxxxxxxxa xxxxxxxxxxja tema seaduslikku esindajat xxx xxxxxxxxxx - alaealist kannatanut xxxxxxxxa xxxxxx ja tema seaduslikku esindajat eestkostjat xxxx Vallavalitsuse esindajat xxxxa xxxxxxx - alaealist kannatanut xxxxxxxxx xxxxxxxxja tema seaduslikku esindajat eestkostja xxxxxxxxxxx Vallavalitsuse esindajat xxxx xxxx. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(5)Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.