← Eesti

1-20-2408/44

Obsah (8)§ 76§ 75§ 184§ 424§ 64§ 68§ 65§ 74

Kriminaalasi nr 1-20-2408 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 17.04.2023) Kriminaalasja number 1-20-2408 T

§ 76lg 5 alusel määrata Timo Haarale katseaeg kuni 20.06.2026.

a. Kohustada Timo Haara alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1

(5)5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Timo Haara osalema katseaja jooksul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 1 (üks) aasta.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4, 7, 9 alusel määrata Timo Haarale katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodu pakutava vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammi lõppemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi kuritarvitavate isikutega; 5) alluda elektroonilisele valvele 7 (seitse) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Timo Haara suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Timo Haar karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Timo Haar on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 09.09.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2408

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust.

Lisaks mõisteti Timo Haar süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõisteti Timo Haarale liitkaristuseks 3 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 13.-14.11.2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning karistusest jäi kanda 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 6 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohtuotsuse kohaselt arvestada karistuse aja algust alates Timo Haara kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.12.

  1. Kinnipeetava karistusaja lõpp 20.06.
  2. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Timo Haara tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Timo Haara tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Positiivsete asjaoludena tõi prokurör välja ITK täitmise, toetavad lähedased ja elu- 2

(5)ning töökoha olemasolu. Negatiivsete asjaoludena tõi prokurör välja süüdimõistetu isiku ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Lisaks on prokuröri hinnangul uute kuritegude toimepanemise risk kõrge süüdimõistetu narkootiliste ainete sõltuvuse tõttu. Eeltoodust tulenevalt nõustus prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Timo Haara vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Timo Haar selgitas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda elektroonilise valvega, on saanud piisaalt mõelda ja leidnud uue sihi. Tunneb, et narkootikumid ei ole tema jaoks. Soovib olla pere ja lapsega koos. Vangistuse ajal esimest korda tegeles oma probleemiga, narkootikumidega. Soovib vabaneda keskusesse, et läbida seal programme ning seal saab olema ka tugiisik. On olnud üle aasta avavanglas, ühe korra on saanud noomituse sõnavahetuse pärast valvuriga. Käib vanglast väljas tööl plaatijana, xxxxxxxx saaks ka tööle plaatijaks. Saab aru, et kui jätab keskuse programmi pooleli, siis tuleb tagasi vanglasse minna. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Timo Haar temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnu turvakodu. Turvakodu juhataja xxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku Timo Haara suhtes elektroonilise valve paigaldamiseks turvakodusse. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Timo Haara tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Timo Haar on kriminaalkorras karistatud viiel korral ja vanglas viibib ta neljandat korda. Varasemalt on karistatud isiku- ja varavastaste ning ka ühiskonnaohtlike kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat karistust kannab samuti ühiskonnaohtliku kuriteo toimepanemise eest – narkootilise aine suures koguses käitlemine ja ka mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Vangla iseloomustusest lähtuvalt on kuriteo toimepanemise ajendiks olnud majandusliku kasu saamine, puudulik probleemilahendusoskus ning soodusteguriks sõltuvusprobleemid. Kuriteod on toime pannud ette planeeritult ja tahtlikult. Olenemata süüdimõistetu varasemast kriminaalsest elukäigust, ei saa üksnes selle pinnalt väita, et Timo Haara käesolev karistus ei ole oma eesmärki kandnud. Kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal saab pidada pigem heaks. Ta on osalenud vangla majandustöödel ning paigutatud edasise karistuse kandmise jätkamiseks Tartu Vangla avavanglasse alates 2022. a algusest. Timo Haar on üle aasta käinud rikkumisteta vanglast väljas, sealhulgas tööl ja kodukülastustel. Timo Haaral on küll üks kehtiv distsiplinaarkaristus vanglaametnikuga ebaviisaka suhtlemise eest, kuid on piirdutud vaid noomitusega ja lubatud edasiselt 3

(5)avavanglas olla, vanglast väljas tööl ja kodukülastustel käia. See näitab, et rikkumist ei ole hinnatud eriti tõsiseks. Lisaks on Timo Haar vangistuses viibides omandanud nii põhihariduse kui ka ehitusviimistluse kutseõppe. Timo Haar on vangistuses viibides läbinud mitmeid sotsiaalprogramme, osalenud sõltuvusprobleemi tugigrupis ning täitnud iseseisvalt töövihikut, milles analüüsitakse amfetamiini negatiivset mõju. Läbiviijate sõnul oli kinnipeetav positiivse ellusuhtumise ja kohusetundliku käitumisega ning töötas kohtumistel aktiivselt kaasa. Oli motiveeritud ja programmide käigus oli näha muutusi käitumises ja mõtlemises. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav vangistuse jooksul tajunud, et kainem elu meeldib talle väga ning soovib ka vabaduses elada ilma aineteta. Eeltoodu pinnalt saab järeldada, et kinnipeetava üldjoontes korrektne käitumine karistuse kandmise ajal annab aluse tema ennetähtaegseks vabastamiseks. Positiivseks saab pidada ka Timo Haara vabanemisjärgseid elutingimusi. Vanglast ennetähtaegse vabanemise korral soovib ta asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Keskuses on võimalik läbida 6-12 kuuline vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogramm. Kohtuistungil kinnitas süüdimõistetu, et soovib vabaneda xxxxxxxx keskusese. Programmis osalemise võimalust kinnitanud ka turvakodu tegevjuht. Vabanemise korral on süüdimõistetul võimalik asuda tööle Pärnusse oskustöölisena. Vangla iseloomustuse kohaselt on peale programmi läbimist Timo Haaral võimalus kolida ema juurde elama. Vabaduses on kinnipeetaval lähedastena toeks ema ja õed. Head suhted on ka endise elukaaslase ja ühise lapsega. Vangla iseloomustuse kohaselt on Timo Haar ise avaldanud, et suurimaks motivaatoriks on tütar, kelle elus soovib regulaarselt osaleda ja toetada rahaliselt. Seega saab kokkuvõtvalt öelda, et keskkond, kuhu Timo Haar vabanemisjärgselt asub, on igati tema vabanemist ja edasist hakkamasaamist toetav. Timo Haara senist elukäiku on tugevalt negatiivselt mõjutanud sõltuvusprobleemid, mis on soodustanud ka tema õigusvastast käitumist. Kinnipeetav on vangla iseloomustuse kohaselt tarvitanud narkootikume alates 16-st eluaastast. Kohtuistungil tunnistas Timo Haar ka enda sõltuvust narkootilistest ainetest. Vangistuses olles on ta täitnud sõltuvusteemalise töövihiku, osalenud tugigrupis ja sotsiaalprogrammides. Süüdimõistetu on proovinud ka varem asuda sõltuvusravile ning läbinud sotsiaalprogramme, kuid paraku on tal tekkinud tagasilangused. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on isik mõistnud, et narkootikumid pole tema jaoks ning saab aru, et ilma narkootikumideta elamine saab olema proovikivi, mistõttu soovibki vabaneda keskusesse. Kinnipeetav soovib vanglast vabanedes programmidega jätkata. Kuigi pikaajalise sõltuvusainete tarvitajana jääb Timo Haara puhul risk tagasilanguseks alati alles, ei ole see risk hetkel niivõrd suur, et kinnipeetavat selle tõttu vangistusest vabastamata jätta. Ennetähtaegse vabanemisega kaasnev käitumiskontroll, sealhulgas elektrooniline järelevalve, elama asumine xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakoju ning seal kehtivate nõuete järgimine ja rehabiliteerivad tegevused peaksid tagama süüdimõistetu käitumise üle piisavalt range kontrolli ning võiks aidata pärast pikka vangistuses viibimist kohaneda ühiskonnas kehtivate normidega. Arvestades süüdimõistetu hoiakuid ja suhtumist, võiks tal olla kõik eeldused selleks, et tema järgnev elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud anda Timo Haarale võimalus jätkata ülejäänud karistuse kandmist vabaduses. Temast tulenevaid kuriteoriske saab kohtu hinnangul piisavalt maandada kriminaalhoolduse ja sellega kaasnevate kohustustega ning reaalse vangistuse edasi kandmine ei ole süüdimõistetu puhul vajalik. 4
(5)

§ 76lg 5 alusel tuleb Timo Haarale määrata katseaeg kuni 20.06.2026.

24 kuuks tuleb süüdimõistetu allutada ka

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile.

§ 74

lg 4 alusel tuleb Timo Haarale määrata lisakohustus osaleda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 1 aasta alates vabanemise päevast. Lisaks tuleb Timo Haarale

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte suhelda väljaspool xxxxxxxxxxxxxturvakodu kriminaalkorras karistatud isikutega. Vähendamaks alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega seotud mõtlematu käitumise ja kuritegude toimepanemise riski, määrab kohus Timo Haarale

§ 75

lg 2 p 2, 21 alusel täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Timo Haarale täiendav kohustus pärast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammi lõppemist asuma tööle kahe nädala jooksul või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas. Kohus määrab

§ 75lg 2 p 9 alusel kohustuse alluda elektroonilisele valvele pikkusega 7 kuud.

Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa turvakodu. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja elukohas elavad täisealised isikud on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.