Obsah (9)

§ 433§ 430§ 178§ 428§ 432§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-10021 Tsiviilasi OÜ STEELHOUSE hagi OÜ Restor vast

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ STEELHOUSE hagi OÜ Restor vastu põhivõlgnevuse 10 707,44 euro, sissenõutavaks muutunud viivisintressi 1935,83 euro ja edasiulatuva viivisintressi väljamõistmiseks. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 25.02.2019 alltöövõtulepingu ehitustööde teostamiseks Haapsalu Piiskopilinnuse renoveerimistööde raames. Hageja on kostjale lepinguga kokkulepitud ulatuses tööd teostanud ning üle andnud. Akti alusel teostatud tööde eest tasumiseks esitas hageja kostjale arve nr 00566 summas 8758,76 eurot ning arve nr 00567 summas 1948,68 eurot, mille kostja jättis tasumata.
2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata. Hageja tasunõue ei ole sissenõutavaks muutunud, sest kostja ei ole hagejalt tööd vastu võtnud ja hageja pole kostjale töö vastuvõtmist kokkulepitud viisil ka pakkunud. Hageja ei ole tõendanud hageja väidetud akteerimata tööde maksumust ja seda, et töö vastas lepingutingimustele.
3. Pooled esitasid 02.05.2023 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled leppisid kokku, et hageja esitab kostjale kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest keevisliidete ohutust tõendavad dokumendid: keevitustööd teostanud ettevõtte arve; maksekorraldus keevitustööd teostanud ettevõtte arve tasumise kohta; keevitusplaan, millelt on välja loetav keevise kaateti suurus. Kostja tasub hagejale viie tööpäeva dokumentide esitamisest arve nr 00566 summas 8758,76 eurot koos käibemaksuga. Kostja tasub hagejale 30 päeva jooksul 2 Tsiviilasi nr 2-22-10021 pärast garantiiperioodi lõppu (s.o 28.08.2025) garantiikohustuste tagamiseks kinnipeetud summa (s.o 2178,76 eurot koos käibemaksuga, arved nr 00567 ja 00568), kui kostjal ei ole hageja vastu tekkinud garantiist tulenevaid nõudeid. Tsiviilasja nr 2-22-10021 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole tasutud hagi riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitasid, et neil ei ole teineteise vastu nõudeid ja/või pretensioone seoses tsiviilasjaga nr 2-22-10021 (v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded). Pooled paluvad kohtul: lõpetada tsiviilasjas nr 222-10021 menetlus ja kinnitada kompromiss p-des 1-6 nimetatud tingimustel; tagastada hagejale pool tasutud hagi riigilõivust summas 455 eurot kandes selle Steelhouse OÜ arveldusarvele nr xxx; jätta menetluskulud poolte endi kanda, lühendada kompromissi kinnitava määruse kaebetähtaega ühe päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus on seisukohal, et poolte kokkulepitud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, mistõttu kohus muudab kompromisslepingu p-s 2 viite punktile 1 punktiks 1.
2. 6.

§ 432sätestab menetluse lõpetamise tagajärjed.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 8. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 08.07.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 08.07.2022 tasutud riigilõivust pool, s.o. 455,00 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3