← Eesti

1-23-2660/7

Obsah (5)§ 121§ 199§ 74§ 69§ 75

1-23-2660 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2660 (23233000137) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Deniss Vassilevski isikukood 38207173715, määramata kodakondsus, elukoht XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 14.03.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-1476

§ 199

lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust,

68 lg 1, 74 lg 1, 3 alusel 2 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Asenduskaitsja v.adv abi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Vassilevski süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.03.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1476 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista Deniss Vassilevskile ärakandmata liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1

(4)1-23-2660

§ 69

lg 1 alusel asendada Deniss Vassilevskile mõistetud ärakandmata karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Deniss Vassilevskit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 4 ja 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Deniss Vassilevski üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista Deniss Vassilevskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ning 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti muude menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud summas 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja 80 senti riigi kanda. Kokku kuulub Deniss Vassilevskilt väljamõistmisele menetluskulude näol 1325 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot 10 senti. Määrata, et Deniss Vassilevskil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1325 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot 10 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700015373 ning selgitus „Deniss Vassilevski, 1-23-2660, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(4)1-23-2660 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Deniss Vassilevskit süüdistatakse selles, et ta 15.02.2023 kella 19.00 paiku XXX asuvas korteris lõi oma elukaaslast N D korduvalt käega näo piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Deniss Vassilevski kannatanule N D füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid vasaku silma ümbruses. Seega Deniss Vassilevskit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Vastavalt Deniss Vassilevski, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 13.04.2023 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokuratuur Deniss Vassilevski karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.03.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1476 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Deniss Vassilevskile ärakandmata liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Deniss Vassilevskile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 8 kuud ja 27 päeva vangistust, 267 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Deniss Vassilevski järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 4, 8 sätestatule, nimelt Deniss Vassilevski on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Pooled leppisid kokku selles, et Deniss Vassilevski tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele, tuleb Deniss Vassilevskilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087, 50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 237, 60 eurot, s.o kokku 1325, 10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud riigi kanda. Deniss Vassilevski kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1325, 10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. Kohtuistungil Deniss Vassilevski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Ta jäi kohtuistungil 3

(4)1-23-2660 sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ning kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  5. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  6. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.