← Eesti

1-23-2496/5

Obsah (6)§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-2496 (kohtueelse menetluse nr 22261000402) Koh

§ 121

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Alva Moritz isikukood 39002014734; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xx-s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 18.-20.05.2022 Kohtuistungi toimumise aeg 2. mai 2023 RESOLUTSIOON Alva Moritz süüdi mõista

§ 121lg 1 järgi ning karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

Alva Moritz süüdi mõista

§ 424

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Alva Moritzale liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Alva Moritza eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.05.2022, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Alva Moritzale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Alva Moritzale mõistetavat karistust 9 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alva Moritz ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 2-1 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti väljakirjutatud ravimid). Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. s.o alates 2.05.

  1. Välja mõista Alva Moritzalt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot 40 senti riigituludesse. Alva Moritzalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1740,90 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 145,08 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 145,02 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700015425 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-2496). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 2.05.
  4. 2

(4)Süüdistus Alva Moritzat süüdistatakse selles, et tema 16.05.2022 kella 18.00 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu eramaja köögis, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt R. O. rusikaga näo- ja peapiirkonda, tekitades kannatanule vasaku käe III metakarpaalluu diafüüsi põiksuunalise nihketa murru, vasaku labakäe turse, vasaku silma ümbruse hematoomi, ninaverejooksu ning valulikkuse nina ja parema sarnaluu piirkonda. Sellega pani Alva Moritz toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Alva Moritzat süüdistatakse ka selles, et tema 18.05.2022 kella 17.30 paiku Valga maakonnas Otepää vallas Tatra-Otepää-Sangaste maantee 23. km-l juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,64 mg/l. Eeltooduga rikkus Alva Moritz liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Alva Moritz toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Alva Moritza, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust ja

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Alva Moritzale 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alva Moritza kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.05.-20.05.2022, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes

§ 74

lg-st 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Alva Moritz ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut (kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud tahtlikku, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 2-1 sätestatud kohustusi: ei tarvita alkoholi, ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtu järeldused Süüdistatav Alva Moritz kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Alva Moritz tuleb süüdi mõista

§-de 121 lg 1 ja 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatava kohtuistungil avaldatu kohaselt tarvitab ta regulaarselt ravimeid. Otsuse täitmise huvides peab kohus põhjendatuks märkida, et

§ 75lg 2 p-s 2-1 sätestatud kohustus ei laiene arsti väljakirjutatud ravimitele. 3

(4)Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 653,40 eurot (kokku 1740,90 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. 1 DVD-R politsei vormikaamera salvestisega ja 2 DVD-R-i häirekeskuse kõnesalvestistega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.