) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 20.08.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400€ mis vastab 10-le päevale arestile, N.K 01.04.2022.a e-posti teel antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Jõustunud määrus edastada elektroonselt täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile Tühistada 02.maiks 2022 kella 11-ks määratud kohtuistungi aeg. Kohtuistungit 02.05.2022 kell 11 ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja istungile tulla. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 20.08.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistati N.K narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400€ selle eest, et tema 18.08.2019.a kell 20:00 XXX linnas XXX tn tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet (AMP, BZD, MET. OPI 2000, THC) ilma arsti ettekirjutuseta. Trahv määrati tasumisele 4-s võrdes osas, ositi tasumise tähtaeg oli 20.12.2019.a 05.09.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 400€ on senini tasumata. 27.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 22.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 22.02.2022.a avalduse N.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 20.08.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 100 trahviühiku rahatrahvi 400€ asendamise otsustamiseks. 01.04.2022.a andis N.K enda e-posti aadressilt kohtule elektroonselt nõusoleku teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2 KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 100 trahviühikut (400€) 10 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada N.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 20.08.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002410 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400€, mis vastab 10-le päevale arestile, N.K 01.04.2022.a kohtule elektroonselt e-posti teel antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga (vt istungisekretäri 01.04.2022.a ettekannet nõusoleku andmise kohta). Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime XXXX linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 20.08.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 20.08.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsus jõustus 05.09.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 05.09.2023.a. II 20.08.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsusega määrati trahvi tasumise tähtajaks 20.12.2019.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 20. detsembriks 2019.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 21.12.2019.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 20.12.2019.a. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 20.08.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 05.09.2019.a kuni 20.12.2019.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.