KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2022.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-180 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei

§ 72

lg 1 alusel asendada M.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.03.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,002457 määratud rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut, so 600 (kuussada) eurot arestiga 15 (viisteist) päeva.

1. M.H tuleb asenduskaristus 15 (viisteist) päeva aresti ära kanda Tartu Vanglas (Turu 56, Tartu). Aresti kandmisele tuleb asuda peale kohtumääruse jõustumist hiljemalt 02.05.2022.a.
2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.H-le, kohtutäitur Sirje Taelale ja täitmiseks Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigusesitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.03.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,002457 määrati M.H-le Ühistranspordiseaduse § 88 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut ehk 600 eurot. Otsus jõustus 19.03.2019.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Sirje Tael 30.10.2019.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 23.11.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 17.01.2022.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskond Tartu Maakohtule taotluse M.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT M.H avaldas istungil, et ta on XXXX ja seega üldkasulikku tööd teha ei saa. Ta on valmis asenduskaristusena kandma ära arestipäevad. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 72lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

M.H ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole M.H ka vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et süüdlasele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.03.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,002457 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. M.H-le on karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühikut, so 60

§ 72lg 2 alusel vastab 15 päeva aresti (150/10).

0 eurot, millele Varasemas menetluses asenduskaristuse määramiseks asjas 4-20-3346 määras kohus 03.11.2020.a määrusega esmalt, et asenduskaristusena määratud arest tuleb omakorda asendada üldkasuliku tööga. Kuna M.H ei teinud kohtu poolt määratud aja jooks ul üldkasuliku töö tunde ära, siis koostas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja palus kohtul tühistada ÜKT määramine ning pöörata arest täitmisele. Tartu Maakohtu 14.05.2021.a määrusega pööratigi 13 päeva aresti täitmisele. Kajastatud menetluses ei saanud M.H üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt. 2