KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-23-532 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- ja Piiri

) § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 1080 eurot ehk 270 trahviühikut Reet Rosenthal Kohtutäitur RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus. 2. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Siim Ojale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.02.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,22,000317 määratud rahatrahv 1080 eurot (270 trahviühikut) 27 päeva arestiga.
2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 27 tunni üldkasuliku tööga.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates

1. mai
2. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.02.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,22,000317 tunnistati Siim Oja süüdi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning teda karistati

§ 63lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 270 trahviühikut, s.o 1080 eurot.

Otsus jõustus 23.02.

1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Tartu Maakohtu 19.01.
2. a määrusega nr 2-22-13267 kuulutati välja S. Oja pankrot, mistõttu lõpetas kohtutäitur 24.01.
3. a otsusega S. Oja suhtes täitemenetluse. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 202 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri andmete järgi on S. Ojale määratud 1080-eurone (270-trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning S. Ojale määratud ja tasumata rahatrahv 270 trahviühikut tuleb asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on selle aresti kestus 27 päeva.

See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 27 tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus S.

Ojale üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

§ 69

lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)