1-23-2494 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2023. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2494 (21250100001) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuis

§ 202

lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 184 lg 2 p 1 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merry Tiitus Süüdistatav ALEKSANDR KARGIN isikukood: 39501274231; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: X Vabariigi; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Pärnu Maakohtu 23.10.2019. a otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi 1 aasta vangistust, mis jäeti

§ 73tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga.

Katseaeg 23.10.

1. a kuni 22.12.
2. a. Kahtlustatavana kinni peetud 27.10.
3. a kuni 29.10.
4. a. Tõkend: vahistatud 21.06.
5. a kuni 03.02.
6. a. Pärnu Maakohtu 18.01.
7. a määrusega vahistamine asendatud elektroonilise valvega. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 8 1-23-2494
8. Süüdi tunnistada Aleksandr Kargin

§ 202lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Kargin

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Kargin

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada Aleksandr Kargin

§ 188

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangisust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10.202129.10.2021, s.o. 3 (kolm) päeva ning 21.06.2022-03.02.2023, s.o. 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva ehk kokku eelvangistuses viibitud aeg 7 (seitse) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 23.10.2019.

a otsusega nr 1-19-8215 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksander Kargin ei pane 4 (nelja) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Aleksandr Kargin kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel allutada Aleksander Kargin elektroonilisele valvele 4 (neljaks) kuuks tema elukohas aadressil XXX .

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.05.2023.

a. Lk 2 / 8 1-23-2494

1. Aleksandr Karginile kohaldatud tõkend - vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Karginilt riigituludesse menetluskuluna: - ½ sundrahast, s.o 906,25 eurot; - ½ määratud kaitsjatele määratud tasust, s.o 1956,90 eurot; - ½ ekspertiisi teostamisega tekkinud kulust, s.o 126 eurot. kokku menetluskulud 2989,15 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundarahast ½, s.o 906,25 eurot, määratud kaitsjatele määratud tasust ½, s.o 1956,90 eurot ja ekspertiisi teostamisega tekkinud kulust ½, s.o 126 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Aleksandr Karginit tasuma menetluskulud 2989,15 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 249 eurot ja viimasel kuul 250,15 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta 4.
5. Pakend nr 2 X , milles ekspertiisist tagastatud soonsulguriga kilekott ja 6 tabletti Ketipinor, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 4.
6. Ekspertiisist järele jäänud ained (taim ja tabletid koos blisterpakendiga), mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas –

§ 191ja § 83 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 4.

1. Aleksandr Kargini elektroonsetest seadmetest tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 4.
2. Aleksandr Kargini varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli 03.11.
3. a lisad, mis asuvad PPA dokumendihaldussüsteemis Delta või E-arest juures – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
4. Kohtuotsus saata kannatanutele ja Rahandusministeeriumile ning täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Lk 3 / 8 1-23-2494 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Karginit (Kargin) süüdistatakse selles, et tema 21.08.
5. a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal viis kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute soovil X linnas X asuvasse X pandimajja 222 euro eest panti kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute poolt X pst X asuva S juures rannas asuvalt pingilt varastatud A-le kuuluva mobiiltelefoni X (IMEI kood XXX) väärtusega 529 eurot koos mobiiltelefoni kaitseklaasiga, väärtusega 20 eurot ja mobiiltelefoni silikoonümbrise väärtusega 10 eurot. Aleksandr Kargin pidas võimalikuks mobiiltelefoni iPhone XS 64GB (IMEI kood XXX) süüteolist päritolu, pannes kuriteo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Seega pani Aleksandr Kargin oma tahtliku tegevusega toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Karginit selles, et tema isikuna, kes on 21.08.2020. a toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, olles seega

§ 199lg 2 p 4 täheldatud isik, - 23.09.2020.

a kella 11.53 ajal võttis X linnas X tn X asuva X kontorihoone juures asuvast jalgrattahoidlast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B-le kuuluva lukustamata jalgratta X (raami nr XXX) väärtusega 725 eurot ning sõitis sellega minema, põhjustades kannatanu B-le vargusega varalist kahju summas 725 eurot; - 05.01.2021.a kell 19.59 ajal võttis süstemaatiliselt X linnas X mnt X asuvast C-le kuuluvast X võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C-le kuuluva ühe pudeli alkohoolset jooki Pomme d eve väärtusega 79 eurot. Nimetatud kaubaga läbis süüdistatav kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega põhjustas Aleksandr Kargin kannatanu C -le varalist kahju 79 euro suuruses summas; - 14.01.

1. a kell 13.03 võttis süstemaatiliselt X linnas X asuvast C-le kuuluvast kauplusest X võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C-le kuuluva järgneva kauba: kaks pudelit konjakit Hennessy X.O 0,35cl (väärtusega 119 eurot pudel) koguväärtusega 238 eurot; pudeli Jack Daniels Tennesse Whiskeyt 50cl väärtusega 22,90 eurot; pudeli Jim Beam Bourboni 50cl väärtusega 11,99 eurot; pudeli Remy Martin konjakit VSOP 70cl väärtusega 44,90 eurot; fooliumi 29cm x 10m väärtusega 1,29 eurot, s.o kaupa kogusummas 319,08 eurot. Nimetatud kaubaga läbis süüdistatava kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega põhjustas Aleksandr Kargin kannatanu C -le varalist kahju 319,08 euro suuruses summas; - 19.01.
2. a kell 19.06 võttis süstemaatiliselt X linnas X asuvast C-le kuuluvast kauplusest X võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C-le kuuluva järgneva kauba: pudeli konjakit Hennessy X.O 0,70cl väärtusega 189 eurot; pudeli konjakit Hennessy X.O 0,35cl väärtusega 119 eurot; ühe pudeli Meukow Cognac VSOP 50cl väärtusega 26,90 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 334,90 eurot. Nimetatud kaubaga läbis süüdistatava kassaliini, jättes kauba eest Lk 4 / 8 1-23-2494 tahtlikult tasumata. Vargusega põhjustas Aleksandr Kargin kannatanu C -ile varalist kahju 334,90 euro suuruses summas; - 24.01.
3. a kell 18.37 võttis süstemaatiliselt X linnas X asuvast C-le kuuluvast kauplusest X võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C-le kuuluva järgneva kauba: korduvkasutatava maski väärtusega 5,99 eurot; kaks pudelit Jim Beam Bourbon 50 cl (väärtusega 11,99 eurot pudel) koguväärtusega 23,98 eurot; pudeli konjakit Hennessy X.O 0,35cl väärtusega 119 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 148,97 eurot. Nimetatud kaubaga läbis süüdistatava kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega põhjustas Aleksandr Kargin kannatanu C -ile varalist kahju 148,97 euro suuruses summas. Eelpool kirjeldatud süstemaatiliselt toime pandud varguste asjaolud olid süüdistatav Aleksandr Karginile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aleksandr Kargini käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Aleksandr Kargin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Karginit selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast 2021.a septembrikuust kuni 01.10.2021.a käitles ebaseaduslikult grupis koos O.S. ja Č.K. tahtlikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet –amfetamiini. Aleksandr Kargin käitles ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.S. ja Č.K. , tahtlikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, milline tegevus seisneb selles, et O.S. omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid enne 12.09.2021.a kella 04.08 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohast ja isikult kohtueelse menetlusega tuvastamata koguses, kuid suures koguses s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ainet amfetamiini. O.S. transportis, ebaseaduslikku ainet vallates, suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine amfetamiini Eesti Vabariiki tema kasutuses oleva sõiduautoga D registreerimismärgiga XXX. Toimetades ebaseadusliku narkootilise aine X Vabariigist läbi X piiripunkti Eesti Vabariiki, kus X linna X ning andis eelpool nimetatud narkootilise aine kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal 13.09.

1. a enne kella 20.07 varalise kasu saamise eesmärgil turustamiseks Č.K. üle. 13.09.
2. a ajavahemikul kella 20.07-20.58 andis Č.K. , X linnas X hoovis eelnevalt O.S käest saadud narkootilisest ainest amfetamiinist vähemalt 25 grammi amfetamiini üle Aleksandr Karginile, kes selle seejärel erinevates kogustes ja erinevatele isikutele edasi müüs. Samuti süüdistatakse Aleksandr Karginit selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni 27.10.2021.a käitles ebaseaduslikult oma elukohas X linnas X tahtlikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise/psühhotroopse joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid - 16 tk 150 mg tramadooli sisaldavat tabletti Tramadol ja 2 tk alprasolaami sisaldavat tabletti Xcanax. Aleksandr Kargin valdas 16 tk tabletti tramadooli sisaldavat Tramadol, milles sisaldus kokku 2,11grammi tramadooli ja 2 tk alprasolaami sisaldavat tabletti Xcanax, milles sisaldus 0,002grammi alprasolaami, kuni 27.10.
3. a kell 16.31-ni, kui ebaseaduslik valdus lõpetati politsei poolt X, tema kahtlustatavana kinnipidamise ja tablettide korterist ära võtmisega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, Lk 5 / 8 1-23-2494 tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootilised ja psühhotroopsed ained amfetamiin, tramadool ja alprasolaam kuuluvad vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I, III ja IV nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise ja psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (amfetamiini puhul 1,3 grammi, tramadooli puhul 0,75grammi ja alprasolaami puhul 0,023 grammi) Aleksandr Kargini poolt grupis käideldud amfetamiini kogusest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Aleksandr Kargini poolt ebaseaduslikult käideldud alprasolaami kogusest keskmiselt vähemalt 9 inimesele ja tramadooli kogusest keskmiselt vähemalt 28 inimesele. Aleksandr Karginil puudus luba Eesti Vabariigis narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, amfetamiini, alprasolaami ja tramadooli käitlemiseks. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid süüdistatav Aleksandr Karginile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aleksandr Kargini käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Aleksandr Kargin, narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemisega grupis, pani toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Karginit selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni 27.10.2021.a. kell 16.31 enda elukohas X linnas X, ebaseaduslikult kasvatas ja hooldas korrapäraselt riidekapis selleks spetsiaalselt kohandatud tingimustes ühte kanepitaime, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 1,5%, hoides seda elujõulise ja kasvavana kuni 27.10.2021.a. 16.31-ni, mil Aleksandr Kargini ebaseaduslik tegevus lõpetati politsei poolt X, tema kahtlustatavana kinnipidamise ja kanepitaime äravõtmisega. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Aleksandr Karginil puudus luba Eesti Vabariigis narkootilise aine kanep kasvatamiseks. Eelpool kirjeldatud kanepi ebaseadusliku kasvatamise asjaolud olid süüdistatav Aleksandr Karginile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aleksandr Kargini käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Aleksandr Kargin, ebaseadusliku kanepitaime kasvatamisega, pani toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Aleksandr Kargin süüdi tunnistada

§ 202

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja nõuab Lk 6 / 8 1-23-2494 kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust,

§ 188

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangisust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud perioodid, s.o.

27.10 kuni 29.10.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva ja 21.06.2022 kuni 03.02.2023, s.o. seitse

§ 73

lg 3 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.10.2019.a otsusega nr 1-19-8215 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pöörama, kui Aleksandr Kargin ei pane 4 (nelja) aasta ja 4 (nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, allub

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele aadressil XXX tähtajaga 4 (neli) kuud ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi nr 1-23-2494 Aleksandr Kargini süüdistuses

§ 202

lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 184 lg 2 p 1 ja § 188 lg 1 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 14.04.

1. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu C on esitanud Aleksandr Kargini vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 881,97 eurot. Aleksander Kargin on kannatanule C kahju hüvitanud 13.11.
2. a. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub Pakend nr 2 X , milles ekspertiisist tagastatud soonsulguriga kilekott ja 6 tabletti Ketipinor. Kohus leiab, et nimetatud pakend koos esemetega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. EKEI keemiaosakonnas on hoiul ekspertiisist järele jäänud ained (taim ja tabletid koos blisterpakendiga). Kohus leiab, et nimetatud ained tuleb

§ 191ja § 83 alusel konfiskeerida Lk 7 / 8 1-23-2494 ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas on Aleksandr Kargini elektroonsetest seadmetest tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. PPA dokumendihaldussüsteemis Delta või E-arest juures asuvad Aleksandr Kargini varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli 03.11.

1. a lisad. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkend 13.06.
2. a andis Pärnu Maakohus kriminaalasjas nr 1-22-267 Aleksandr Kargini suhtes välja vahistamis- ja tagaotsimismääruse. Aleksandr Kargin peeti kinni 21.06.
3. a ning 22.06.
4. a jättis kohus Aleksandr Kargini suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Pärnu Maakohtu 18.01.
5. a määrusega asendati vahistamine kohustusega alluda

§ 751

sätestatud elektroonilisele valvele kriminaalasja nr 1-22-267 kohtumenetluse ajaks. Aleksandr Karginile kohaldatud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1812,50 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdmõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjatele määratud tasu 3913,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi (akt nr XXX ) tegemisega tekkinud kulud summas 252 eurot, kokku on menetluskulud 5978,30 eurot. Arvestades, et Aleksander Kargin on hetkel töötu ning samuti on tal keeruline elektroonilise valve all olles otsida endale uut tööd, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel 50% menetluskuludest riigi kanda. Seega kuulub Aleksander Karginilt KrMS § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele menetluskulud summas 2989,15 eurot. Kohus võimaldab Aleksander Karginil tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas 2989,15 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 249 eurot ja viimasel kuul 250,15 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 8 / 8