← Eesti

1-23-1163/18

Obsah (7)§ 184§ 120§ 121§ 64§ 68§ 832§ 200

1-23-1163 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1163 (22240100001) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Sergei Listov Süüdistatav Allan Schmidt Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 37806222221, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötab XXX. Kriminaalkorras 4-l korral karistatud, viimati: 11.11.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 120

, § 133 lg 2 p 6,7, § 136 lg 1, § 184 lg 2-1 p 2, § 214 lg 2 p 1,4,5, § 256 lg 1, § 418 lg 2 p 3 järgi vangistusega 7 aastat. Karistus on täidetud 06.03.

  1. Tõkend – vahistamine alates 25.10.
  2. Lepinguline kaitsja Valeriy Gimaev Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
  3. Tunnistada Allan Schmidt süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. 2. Tunnistada Allan Schmidt süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 1 1-23-1163 3. Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Allan Schmidtile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 25.10.

  2. Jätta Allan Schmidtile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  3. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 6.1.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Allan Schmidti sularaha kogusummas 1710 (üks tuhat seitsesada kümme) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606, viitenumber

  2. - - - Asitõendid, äravõetud asjad, salvestised: 7.
  3. Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (Tervise 30 Tallinn), säilitatakse kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. 7.
  4. DVD-plaadid ja CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 7.
  5. 1 tühi plasttuub (kasutatud 14.03.2022 jälitustoimingu (võrdlusmaterjali varjatud kogumine) käigus); minigrip kotike, pakend nr 1 (äravõetud XXX sündmuskoha vaatlusel); 2 vatitampooni, pakend nr 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); suitsupakk Winston koos pabertükkide ning kilepakenditega, pakend nr 4 (äravõetud XXX sündmuskoha vaatlusel); purustaja (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); Maxima kilekott ja fooliumpakend, pakend nr 6 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel), mis asuvad hoiul asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise akti nr 22ATH21296 /K-II lk 172/ kohaselt, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 7.
  6. Mobiiltelefon Samsung Galaxy J4 (SM-J415FN), IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX (leid XXX juures); mobiiltelefon Samsung Galaxy A02s (SM-A025G), IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX (leid XXX juures); mobiiltelefon Samsung SM-J510FN/DS IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, kahjustatud ekraan, puudub tagakaas (äravõetud Allan Schmidti läbivaatusel); mobiiltelefon myPhone IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, pakend 1 (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); mobiiltelefon myPhone IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, pakend 2 (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); mobiiltelefon myPhone (puudub tagakaas ja aku) IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX koos kasutamata Elisa SIM-kaardiga XXX, pakend 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel), mis asuvad asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise akti nr 22ATH21328 kohaselt /K-II lk 173/, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  7. Kriminaalmenetluse kulud 2 1-23-1163 8.
  8. KrMS 180 lg 1 alusel mõista Allan Schmidtilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - - sundraha 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0328 teostamise kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0366 teostamise kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0275 teostamise kulud summas 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1441 teostamise kulud summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot (1/2 ekspertiisi hinnast, ekspertiisi hind on 504 eurot); - DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0975 teostamise kulud summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot (1/2 ekspertiisi hinnast, ekspertiisi hind on 1539 eurot); - arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 22E-LÕX0180 teostamise kulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot; - Allan Schmidti määratud kaitsjale Ilya Zuevile tasu summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti; - teenustasu sularaha tagatiskontole kandmise eest summas 10 (kümme) eurot, s.o kokku 3289,70 eurot. 8.
  9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o DNA-ekspertiisi nr 22EGE0246 teostamise kulud summas 114 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0975 teostamise kulud summas 684 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1459 teostamise kulud summas 252 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0994 teostamise kulud summas 342 eurot, s.o kokku 1392 eurot, riigi kanda. 8.
  10. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Allan Schmidtil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 3289,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 8.
  1. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700015166 ning selgitus „Allan Schmidt, 1-23-1163, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena. Kannatanu E T on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Allan Schmidti ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 3 1-23-1163 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  4. Allan Schmidti süüdistatakse

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk KrMS § 12. petükis 1. jaos sätestatud

§ 184

lg 2-1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 11.11.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord ajavahemikul vähemalt alates 17.03.2022 kuni 25.10.2022 tahtlikult ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos seni tuvastamata meesterahvaga tegeles Narva linnas suures koguses narkootiliste ainete (kokaiini) ebaseadusliku käitlemisega, aga nimelt tuvastamata asjaoludel Allan Schmidt omandas, valdas, hoidis enda juures, toimetas peidikusse narkootilist ainet kolmandatele isikutele üleandmise eesmärgil. Lisaks sellele Allan Schmidt käitles ka kanepit suures koguses. 14.03.2022 kell 14.28 XXX juures Allan Schmidt pani peidikusse kivi alla kolmandatele isikutele üleandmise eesmärgil kilekotis valget värvi pulbri massiga 46,11 grammi, mis vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 22E-AN0366 sisaldas 52% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 21,4 grammi kokaiini. 15.03.2022 kell 16.33 Allan Schmidt koos tuvastamata meesterahvaga käis kontrollimas peidikut. 18.03.2022 kell 11.05 Allan Schmidt koos sama tuvastamata meesterahvaga, kes käis peidikut kontrollimas koos Allan Schmidtiga 15.03.2022, käis uuesti peidikut kontrollimas ning võttis ära peidiku ümber olnud valget värvi kilekoti tükid. Täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 25.10.2022 ning täpselt tuvastamata asjaoludel Allan Schmidt omandas, valdas, hoidis enda elukohas aadressil XXX asuvas korteris rohelist rasvainet massiga koos pakendiga 291 grammi, mis vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 22E-AN1441 on kanepi töötlemisprodukt massiga 240,9 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,8%, millest vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr 22ELÕX0180 piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 1205–2409 inimesele. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 25.10.2022 ning täpselt tuvastamata asjaoludel Allan Schmidt omandas, valdas, hoidis: enda kasutuses olevas sõidukis Peugeot 508 registreerimismärgiga XXX kanepipurustajas väikeses koguses kanepit massiga 0,77 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 13%, mis tuleneb ekspertiisiaktist nr 22E-AN1441, millest vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr 22E-LÕX0180 piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 1-2 inimesele; tema kinnipidamisel XXX tema ära visatud suitsupakis Winston väikeses koguses kanepit massiga 0,68 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 14%, mis tuleneb ekspertiisiaktist nr 22E-AN1441, millest vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr 22E-LÕX0180 piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 1 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 4 1-23-1163 Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub sama määruse 1. lisa II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele ja andmetele, kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseeks 7,5 grammist; kokaiini puhul 0,65 grammist. Allan Schmidt käitles 46,11 g kokaiini, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus 52%, kokaiinhüdrokloriid sisaldab 89,3% kokaiini, mis tähendab, et puhast kokaiini oli 21,4 g. Seega Allan Schmidti poolt käideldud kokaiinist piisaks narkootilise joobe tekitamiseks umbes 329 tavalisele inimesele. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr 22E-LÕXO180 piisab Allan Schmidti käideldud 240,9 g kanepi töötlemisproduktist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 1205— 2409 inimesele. Eeltoodud tähendab et tegemist on narkootilise aine suure kogusega. Seega süüdistatakse Allan Schmidti

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KrMS § 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo ning grupi poolt. Samuti süüdistatakse Allan Schmidti

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda teise inimese suhtes (lõi mitu korda meesterahvast rusikatega näkku) ja olles selle eest kohtulikult karistatud, nimelt karistati teda 31.07.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 200lg 2 p 4 järgi, uuesti, s.o korduvalt 28.08.2022 kella 08.00 paiku Ida

Virumaal Narva linnas aadressil Pähklimäe tn 1 asuvas baaris „Karaoke“ lõi rusikaga E T näkku, seejärel rüseluse käigus lõi E T ja D P rusikaga vastu keha mitu korda, tekitas oma tegudega mõlemale kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi. Allan Schmidti löökidest tekkis kannatanul E T konkussioon, pindmised vigastused kehal (sh marrastused), kannatanul D P tekkis punetus näo paremas piirkonnas. Seega süüdistatakse Allan Schmidti

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitav kehalise väärkohtlemine ja tervise kahjustuse tekitamine, mis on toime pandud korduvalt. 2. Kooskõlas Allan Schmidti, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Sergei Listovi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Allan 5 1-23-1163 Schmidti süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 aastat,

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 7 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 25.10.2022. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuuluvad järgmised kriminaalmenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0328 teostamise kulud summas 84 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0366 teostamise kulud summas 84 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0275 teostamise kulud summas 171 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1441 teostamise kulud summas 504 eurot, millest Allan Schmidtiga seotud osa on 252 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0975 teostamise kulud summas 1539 eurot, millest Allan Schmidtiga seotud osa on 684,00 eurot; arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 22E-LÕX0180 teostamise kulud summas 95 eurot; Allan Schmidti määratud kaitsjale Ilya Zuevile tasu summas 97,20 eurot; teenustasu sularaha tagatiskontole kandmise eest (Allan Schmidt) summas 10 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1 812,50 eurot; kokku summas 3289,70 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0246 teostamise kulud summas 114 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0975 teostamise kulud summas 684 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1459 teostamise kulud summas 252 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0994 teostamise kulud summas 342 eurot. Kokkuleppe kohaselt pooled leppisid kokku, et

§ 184

lg 5 p 2 - § 83-2 lg 1 alusel konfiskeeritakse Allan Schmidti vara, so Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 kantud Allan Schmidti 25.10.2022 läbivaatuse ning tema elukohas XXX 26.10.2022 läbiotsimise käigus temalt ära võetud sularaha summas 1710 eurot. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, nimelt CD-plaadid ja DVD-plaadid tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 kuuluvad: 1 tühi plasttuub (kasutatud 14.03.2022 jälitustoimingu (võrdlusmaterjali varjatud kogumine) käigus); minigrip kotike, pakend nr 1 (äravõetud XXX sündmuskoha vaatlusel); 2 vatitampooni, pakend nr 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); suitsupakk Winston koos pabertükkide ning kilepakenditega, pakend nr 4 (äravõetud XXX sündmuskoha vaatlusel); purustaja (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); Maxima kilekott ja fooliumpakend, pakend nr 6 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); mobiiltelefon Samsung Galaxy J4 (SM-J415FN), IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX (leid XXX juures); mobiiltelefon Samsung Galaxy A02s (SM-A025G), IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX (leid XXX juures); mobiiltelefon Samsung SM-J510FN/DS IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, kahjustatud ekraan, puudub tagakaas (äravõetud Allan Schmidti läbivaatusel); mobiiltelefon myPhone IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, pakend 1 (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); mobiiltelefon myPhone IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, pakend 2 (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); mobiiltelefon myPhone (puudub tagakaas ja aku) IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX koos kasutamata Elisa SIM-kaardiga XXX, pakend 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel). Lisaks lepiti kokku ekspertiisidest järele jäänud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kohta, nimelt täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks 6 1-23-1163 vajalik kogus säilitakse kohtuotsuse jõustumiseni ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. 3. 25.04.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus vara konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. 4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et Allan Schmidt tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2, § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 3289,70 eurot tuleb jätta A. Schmidti kanda. Osa menetluskuludest summas 1392 eurot tuleb jätta riigi kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Allan Schmidt

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.