(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes
lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku juhatusse asendusliikme määramine.
lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. ÄS (äriseadustik) § 184 lg 6 alusel võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. ÄS § 180 lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Vastavalt ÄS § 180 lg 3 juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu liige, põhikirjas võib ette näha muid isikuid, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 180 lg 3 1 kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Nähtuvalt äriregistrist puudutatud isikul käesoleval ajal juhatuse liikmed puuduvad. Juhatuse liige P P on registripidaja algatusel kustutatud, sest isik on nähtuvalt rahvastikuregistrist 24.11.2022 surnud. P. P oli ühtlasi puudutatud isiku ainuosanik. Registrisse on käesoleva ajani osanikuna kantud P. P . Kohus leiab, et esineb mõjuv põhjus puudutatud isikule juhatuse asendusliikme määramiseks, kuivõrd puudutatud isik on käesoleval ajal ilma juhatuseta ning selgunud ei ole ka ainuosaniku õigusjärglased, kes saaksid uue juhatuse valida. Juhatuse puudumine ohustab puudutatud isiku majandustegevuse 2 jätkusuutlikkust ning tema õigused võivad jääda kaitseta. Samuti vajab puudutatud isik esindajat kohtumenetluses osalemiseks. Avaldajatel puudutatud isiku võlausaldajatena on juhatuse asendusliikme määramise nõudmiseks õigustatud huvi. Kohus rahuldab avalduse.
lg 1 alusel kohus võib käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.
Kohus on 04.04.2023 määruses selgitanud, et ei pea avaldaja (avaldus II) esitatud kandidaati sobivaks. Kohus tegi juhatuse asendusliikme leidmiseks hinnapäringu kolmele vandeadvokaadile, kellest M B teatas 23.01.2023, et on nõus täitma juhatuse asendusliikme kohustusi, mille eest soovib tasu 200 eur/h+km. Kohus on seisukohal, et M. B on sobiv isik täitmaks puudutatud isiku juhatuse asendusliikme ülesandeid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid tema juhatuse asendusliikmeks määramise. Kohus määrab puudutatud isiku juhatuse asendusliikmeks M. Bi. Vastavalt ÄS § 184 lg 6 kestavad tema volitused kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt. Kohus määrab
lg 1 alusel, et juhatuse asendusliikme tasu on 200 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Tasu maksab puudutatud isik. Kohus selgitab, et kohtu deposiiti on tasunõude tagamiseks tasutud kokku 2 400 eurot. Täiendava tagatise nõudmise vajadusest tuleb asendusliikmel kohtule viivitamata teatada.
lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud
Avaldajatel on soovi korral võimalik esitada kohtule oma menetluskulude nimekirjad 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Nimekirjade tähtaegselt esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
lg 1 järgi määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.