3-23-895/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-895 Määruse kuupäev

1. aprill 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Alexey Antipovi kaebus Eesti Töötukassa
2. jaanuari
3. a otsuse nr TVH/23/004186 ja
4. märtsi
5. a vaideotsuse nr VO/23/632 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja ‒ Alexey Antipov Vastustaja ‒ Eesti Töötukassa RESOLUTSIOON Anda haldusasi nr 3-23-895 kohtualluvuse järgi üle lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Alexey Antipov (kaebaja) esitas
7. jaanuaril 2023 Eesti Töötukassale töövõime hindamise taotluse.
8. Eesti Töötukassa tuvastas
9. jaanuari
10. a otsusega nr TVH/23/004186, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud. Kaebaja esitas Eesti Töötukassale eelnimetatud otsuse peale vaide, mille Eesti Töötukassa jättis
11. märtsi
12. a vaideotsusega nr VO/23/632 rahuldamata.
13. Kaebaja esitas
14. aprillil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa
15. märtsi
16. a vaideotsuse nr VO/23/632 tühistamiseks ja esitatud vaide rahuldamiseks. Täiendavalt palub kaebaja tuvastada tema töövõime vähenemine.
17. Eesti Töötukassa esitas kohtule
18. aprillil 2023 vastusena kohtunõudele kaebuse asjaoludega seonduvad dokumendid.
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 7 lõige 1 sätestab, et kaebus esitatakse vastustaja asukoha või teenistuskoha järgi. Kui vaidluse esemeks on vastustaja piirkondliku struktuuriüksuse või ametiisiku tegevus, sellega tekitatud kahju või selle tagajärjed, esitatakse kaebus piirkondliku struktuuriüksuse asukoha või ametiisiku teenistuskoha järgi.
20. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebusest nähtub, et kaebaja eesmärgiks on, et Eesti Töötukassa tuvastaks tal vähenenud töövõime. Kuigi kaebaja on esitanud kaebuse Eesti Töötukassa vaideotsuse tühistamiseks ning vaide rahuldamiseks, siis mõistab kohus kaebust selle eesmärgist tulenevalt selliselt, et kaebaja vaidlustab ka vaidlusaluse vaideotsuse aluseks olevat Eesti Töötukassa
21. jaanuari
22. a otsust nr TVH/23/004186, kuivõrd üksnes vaideotsuse vaidlustamisega ei saavutaks kaebaja oma eesmärki. Kaebaja nõuet tuvastada tema töövõime vähenemine tõlgendab kohus nõudena kohustada Eesti Töötukassat vaatama tema
23. jaanuaril 2023 Eesti Töötukassale esitatud töövõime hindamise taotlus uuesti läbi.
24. Käesolevas asjas on HKMS § 17 lõikest 1 tulenevalt vastustajaks Eesti Töötukassa, kuivõrd kaebaja vaidlustab Eesti Töötukassa
25. jaanuari
26. a otsust nr TVH/23/
27. Vaidlusaluse haldusakti andmise kohaks on otsuses märgitud Tallinn. Ka Vabariigi Valitsuse
28. detsembri
29. a määruse nr 417 „Eesti Töötukassa põhikiri“ § 2 kohaselt asub Eesti Töötukassa Tallinnas Harju maakonnas. Justiitsministri
30. oktoobri
31. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 2 punkti 1 kohaselt kuulub Harju maakond Tallinna Halduskohtu tööpiirkonda. Seega ei allu kaebuse lahendamine Tartu Halduskohtule, vaid Tallinna Halduskohtule.
32. Kuna haldusasi ei allu Tartu Halduskohtule, teeb Tartu Halduskohus vastavalt HKMS § 10 lõikele 1 määruse asja üleandmiseks Tallinna Halduskohtule. HKMS § 10 lõike 2 esimese lause kohaselt annab Tartu Halduskohus asja Tallinna Halduskohtule üle pärast praeguse määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt)