← Eesti

1-23-2837/3

Obsah (6)§ 199§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75

1-23-2837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023, Narva Kriminaalasja number 1-23-2837 (23233050242) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär L

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Aleksei Šibalov ik 37906133712, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel XXX, töökoht XXX. Varasem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 27.03.2023. a otsusega nr 1-23-1983

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta (ärakandmata 11 kuud ja 27 päeva vangistust),

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud alates 1.05.2023 kell 18.10) Kaitsja määratud kaitsja Oleg Gorškaljov, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist Kohtuistungi toimumise aeg

  1. mai 2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:
  2. Aleksei Šibalov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 1 1-23-2837 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 27.03.2023.

a otsusega nr 1-23-1983 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust. Mõista Aleksei Šibalovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg alates 1.05.2023 kuni 3.05.2023, s.o 3 päeva. Aleksei Šibalovi ärakandmata liitkaristus kohtuotsuste kogumis on 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksei Šibalovile mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust 534 tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksei Šibalovit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2¹ ja

§ 75lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Aleksei Šibalov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); 8)

§ 75lg 4 alusel kohustada Aleksei Šibalovit tegema alates 14.

päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Aleksei Šibalov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring maksab 42 eurot.

  1. Vabastada Aleksei Šibalov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
  2. Mõista Aleksei Šibalovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära, mida on vähendatud poole võrra, s.o 543.75 eurot ja KrMS § 180 2 1-23-2837 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 129.60 eurot, s.o kokku 673.35 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksei Šibalov kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 673.35 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700015632 ning selgitusse märkida „Aleksei Šibalov, 1-23-2837, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  7. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksei Šibalovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1983

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kriminaalkorras karistatud ning kelle jaoks on vargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, 01.05.2023 võttis AS-ile O kuuluva XXX asuva kaupluse Grossi müügisaalis viibides võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubariiulilt ühe pudeli džinni A.Le.Coq GIN Drink Grapefruit (1,5l, 5,5%) maksumusega 4.18 eurot ning kella 17.40 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoote eest kassas tasumata, kuid vargus jäi Aleksei Šibalovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Seega Aleksei Šibalovit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 1. Kooskõlas Aleksei Šibalovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Aleksei Šibalovit

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi 6 kuu vangistusega.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-1983 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Aleksei Šibalovile ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel 3 1-23-2837 arvata karistusaja hulka Aleksei Šibalovi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 01.05.2023 kuni 03.05.2023. Ärakandmata liitkaristuseks on 1 aasta, 5 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksei Šibalovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 24 päeva vangistust, 534 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Aleksei Šibalov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2¹ sätestatule.

§ 75lg 4 alusel kohustada Aleksei Šibalovit tegema alates 14.

päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Aleksei Šibalov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring maksab 42 eurot. Määrata Aleksei Šibalov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Aleksei Šibalov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Aleksei Šibalov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vabastada Aleksei Šibalov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Aleksei Šibalovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543.75 eurot ja kaitsjatasu 129.60 eurot, s.o kokku 673.35 eurot. Aleksei Šibalov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 673.35 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalmenetluses puudub.

  1. 3.05.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Aleksei Šibalov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 673.35 eurot tuleb jätta Aleksei Šibalovi kanda. 4 1-23-2837 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Šibalov

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Olga Dorogan kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.