← Eesti

1-17-3302/8

Obsah (4)§ 209§ 68§ 73§ 78

1-17-3302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3302 (08230107091) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 209

lg 2 p 1 ja 4 järgi Lühimenetluses Prokurör Eve Olesk Süüdistatav R.F Ik: XXX, kodakondsus puudub, kõrgharidus, emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2008 kuni 13.06.

  1. Harju Maakohtu 10.05.2010 määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine. Viibis vahi all 19.01.
  2. kuni 30.01.
  3. Vahistamine asendatud Harju Maakohtu 27.01.2017 määrusega elektroonilise valvega tähtajaga 2 kuuks. Harju Maakohtu 29.03.2017 määrusega on elektroonilist valvet R.F-i suhtes pikendatud kuni 31.05.
  4. Kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Valeriy Gimaev RESOLUTSIOON R.F süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo 1 toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada R.F-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.06.2008 kuni 13.06.2008, 19.01.2017 kuni 30.01.2017, s.o 14 (neliteist) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. 1 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta R.F-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 11 kuud ja 16 päeva R.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osa täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.F temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.F-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.05.

  2. R.F-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis on Harju Maakohtu 27.01.2017 määrusega asendatud elektroonilise valvega, tühistada ning elektroonilise valve kohaldamine R.F-i suhtes lõpetada.
  3. R.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot ja kohtumenetluses 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot, kokku 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulud 1353 (tuhat kolmsada viiskümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides selgitusena: „R.F , 1-17-3302, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.F-ile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Kohaldada kannatanu Danske Bank AS Eesti filiaali esindaja esitatud tsiviilhagi suhtes, milles nõuti süüdistatavalt R.F-ilt 19 138 (üheksateist tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) euro ja 48 (nelikümmend kaheksa) sendi väljamõistmist, TsÜS § 143 ja § 150 lg 1 sätestatud nõude aegumist ja jätta esitatud tsiviilhagi nõude aegumise tõttu rahuldamata.
  5. Asitõendid: pakendis nr 1 (kd IV) asuvad teabesalvestiste koopiad: 24.04.2008 jälitusprotokolli lisa CD plaat; 26.04.2008 jälitusprotokolli lisa CD plaat; 02.05.2008 jälitusprotokolli lisa CD plaat; 28.05.2009 jälitusprotokolli lisa CD plaat, 2.09.2008 jälitusprotokolli lisa CD plaat; 11.03.2008 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (Siim Niinemägi sülearvuti IBM); 19.06.2008 ekspertiisiakti IA-0009-08/2794 lisa 4 (Lehar Reimandi sülearvuti iMac), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. 2 (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.