1-18-9385/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9385 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena DROBOTINA 03.10.2019 erakorraline ettekanne T.S-ile Viru Maakohtu 19.11.2018 kohtuotsusega määratud katseajaks kontrollnõuete ja lisakohustuse tühistamiseks T.S sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht OÜ xxx xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena DROBOTINA 24.09.2019 erakorraline ettekanne T.S-ile Viru Maakohtu 19.11.2018 kohtuotsusega määratud katseajaks kontrollnõuete ja lisakohustuse tühistamiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Karistusseadustiku §75 lg.6 alusel vabastada T.S talle Viru Maakohtu 19.11.2018 kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõuete järgimisest ja lisakohustuse täitmisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud T.S tunnistati süüdi Viru Maakohtu 19.11.2018 otsusega nr.1-18-9385 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) §424 lg. 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul pidi T.S järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6, lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 05.12.

1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Drobotina esitas 03.10.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku vabastada T.S edasistest kontrollnõuete järgimisest. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et T.S-i käitumine katseaja jooksul on olnud eeskujulik. Ta on punktuaalselt järginud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud lisakohustust. T.S on nõus kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga vabastada teda edasistest kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimisest. Esmakohtumine toimus 18.12.2018, kus T.S-ile selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. T.S kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Katseaja jooksul on hooldusalune aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele. Käitumiskontrolli ajal on vesteldud korduvalt toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. Läbiviidud vestlused liiklusega seonduvatest ohtudest. Isik annab endale aru, et mootorsõiduki joobeseisundis juhtimine on väga ohtlik kuritegu, tunnistab joobes juhtimise ühiskonnaohtlikkust, teadlik antud kuriteo tagajärgedest. Isik on motiveeritud elama seaduskuulekalt. T.S on olemas toetav lähivõrgustik tema ema ja kasuisa näol. 15.04.2019 asus T.S tööle ettevõttese OÜ xxx xxx. Sundraha summas 375 eurot ja menetluskulud summas 60 eurot on tasutud 25.07.
2. T.S ei ole katseaja jooksul toime pannud uusi õigusrikkumisi. Käitumiskontrolli lõpp on 19.05.
3. Tulenevalt eelpooltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vabastada T.S KarS §75 lg.6 alusel edasisest kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimisest. T.S on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.6 kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud Karistusseadustiku §75 lõigete 1 – 4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste 2 määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on katseajal järginud punktuaalselt kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud lisakohustust ning on motiveeritud elama seaduskuulekalt. T.S on samuti nõus kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga ning on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Tulenevalt eelpooltoodust peab maakohus võimalikuks vabastada T.S talle Viru Maakohtu 19.11.2018 kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõuete järgimisest ja lisakohustuse täitmisest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §75 lg.6 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
4. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3