2-22-16463/8

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-22-16463 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2023.a Kohtuasi Xi hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Margus Kiir (e-post margus.kiir@jewelex.ee ) Kostja: Y (EV kodanik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post xxx, xxx tel. xxxxxxxx; xxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Xi hagi Y vastu abielulahutuse nõudes rahuldada.
3. Lahutada Y (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Xi (endine perekonnanimi C, isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx.a. Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (mille kohta Narva Linnavalitsus on 15.11.2021 väljastanud tõendi nr. xxxxxx).
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele. Edasikaebe kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. ASJAOLUD X esitas 02.11.2022 Viru Maakohtule hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxx.a. Hageja ja kostja kooselu peale abiellumist kestis ligi üks kuu. Kostja lahkus hageja juurest ning hagejal oli tema asu- ja elukoht teadmata. Abikaasade kooselu on pöördumatult lõppenud ning selle taastamist abikaasad ei soovi. Hageja ja kostja ei ela perekonnana ca 22 aastat. Perekonna säilitamine ei ole võimalik. Pooltel ühised lapsed puuduvad. Hageja ei soovi abielusuhteid jätkata või taastada. Seega ei ole abielu säilitamine võimalik. Kahjuks ei ole pooltel õnnestunud abielu lahutada kohtuväliselt, kuna kostja on lahkunud Eesti Vabariigist ning ei ole soovinud siia ka naasta. Hageja palus poolte abielu lahutada. 03.11.2022.a kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile vastust/vastuväiteid esitanud. Hagimaterjalid on kostjale edastatud nii tema e-posti aadressitele, kui ka elukoha-aadressile. Omniva e-teeninduse andmebaasist nähtub, et kohtudokumendid on kostjale väljastatud 07.12.2022 kell 18:
6. KOHTUISTUNG
7. märtsi 2023 kohtuistungil jäi hageja esitatud hagi juurde ja palus abielu kostjaga lahutada. Perekondlike suhete taastamine ei ole võimalik, kuna hagejal on uus elukaaslane. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud elukoha-aadressile. Omniva e-teeninduse andmebaasist nähtub, et kohtukutse on kostjale väljastatud 02.03.2023 kell 13:
8. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud ära hageja seletused, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abielu on registreeritud xx.xx.xxxx.a Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta Narva Linnavalitsus on 15.11.2021 väljastanud tõendi nr. xxxxxx. (tl 5). Politsei- ja Piirivalveameti 17.10.2022 vastuse kohaselt elab kostja Y alates 17.03.2015 Hollandis. (tl. 8) Nimetatud andmed leiavad kinnitust ka Rahvastikuregistri andmetega. 2 Abielu lõppemise õiguslikud alused on sätestatud perekonnaseaduse (PKS) peatükis
9. PKS § 65 ja § 66 p 2 järgi abielu lõppeb muu hulgas ka kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. Sama seaduse § 67 lg 1 alusel kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta ning § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade soovist. Poolte abielulised suhted on lõppenud sisuliselt 22 aastat tagasi. Hageja peab kooselu jätkumist kostjaga võimatuks, kostja elab Hollandis ning hagejal on uus elukaaslane. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, seega eeldab kohus, et kostja on hagiga nõus. Poolte abielulised suhted on lõppenud ca 22 aastat tagasi, hageja abieluliste suhete taastamist ei soovi. Nimetatud asjaolud annavad kohtul alust arvata, et pooled kooselu ei taastu ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada juhindudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 ning TsMS § 434, § 442, § 452 ja § 632 lg
10. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3